Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Ю.С., Ш.Е.С., обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла
Описательная часть
Представитель истца А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила номер квартиры, являющейся предметом спора – кварира №. Ответчик <ФИО> в судебном
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю общего имущества, признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она состоит в законном браке с <ФИО> с 10.06.1988 г. по настоящее время. 20.01.1993 г. по распоряжению Новобибеевского сельсовета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 10.06.1988 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между ними не расторгнут. Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая то, что договор приватизации жилого помещения был оформлен в совместную собственность двух человек, в договоре имеются две подписи покупателей <ФИО> и <ФИО>, на момент заключения данного договора они состояли
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> здание, жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке, площадью кв.м. адрес: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться принципом равенства долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств . должен распределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности. В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований представителя, представленных суду <дата>, просит: В судебном заседании <дата> представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в общем имуществе, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, в том числе – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту, в том числе – ответчик) и просит признать земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования <ФИО> подлежат полному отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью и признани за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в указанном земельном участке
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив по существу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее - ответчик) об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, состояли
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС VIN: ... госномер ..., год выпуска: 2006, цвет бежевый. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что формально брак не расторгнут, но фактически истец и ответчик вместе не проживают, совместное хозяйство не ведется. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2002 между
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, выезд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> факт оплаты задолженности по договору займа за счет денежных средств <ФИО> после фактического прекращения семейных отношений не оспаривался, как и сам факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***13 к Романовскому ***14 о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований настаивала, в том числе, с учетом представленных ранее в материалы дела письменных возражений на встречные
Мотивировочная часть
По аналогичным основаниям суд полагает подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о признании за ним права единоличной собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку из свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившей право пользования жилым помещением, встречные исковые требования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Е. о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов. Просит: признать <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено что согласно свидетельству о регистрации брака IV-АГ № от <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, а именно: исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Мирового судьи судебного участка №108 адрес от 02.07.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, стороны совместно не проживают, хозяйство
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просила признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> и определить доли каждого по 1/2; вселить в квартиру с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 19.12.2013 по 25.08.2018 и в период с 20.12.2018 по 18.01.2021. Согласно пояснениям сторон в ходе судебного заседания в квартире фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что спорная квартира относится к его личной собственности, не основан на законе приобретенная сторонами в период брака квартира, в том числе за счет участия одного из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении от <дата> I-EC <номер>), к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве
Абатский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что с ноября 2006 года по 28 декабря 2022 года она и <ФИО> проживали совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество. Требования обоснованы тем, что истец проживала совместно с <ФИО> с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, поскольку имущество приобреталась на совместные денежные средства, в том числе, для приобретения автомобиля , потрачены денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Какие-либо правовые последствия, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации, могут наступить исключительно в связи с регистрацией брака в установленном законом порядке. Брак в установленном законом порядке между <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью и признании права на ? долю в праве общей долевой собственности – отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, - адвокат Филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, которыми урегулированы возникшие правоотношения. Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.П. обратилась в суд с иском к А.Д. о признании совместно нажитым в период брака имущества: автомобиль , государственный регистрационный знак , двигатель , год выпуска - <дата>, идентификационный номер №, номер шасси (рамы):№, цвет
Описательная часть
Истец - С.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, представила письменные пояснения по иску от <дата>, от <дата>, от <дата> которыми
Мотивировочная часть
С учетом приобретения Имущества-2 в период брака между истцом и ответчиком, отсутствием возражений со стороны ответчика в части заявленных требований о признании Имущества-2 совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к А.Д. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей в праве собственности и разделе кредитных обязательств
Вводная часть
08 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истица просит выделить 1/20 долю в праве на жилой дом общей площадью 177,7 кв.м., с кадастровым № и 1/20 долю в праве на земельный
Описательная часть
Также просит признать общим обязательством супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях кредитные обязательства по заключенным со <ФИО> в период брака кредитным договорам: кредитный договор № от 10 сентября 2020
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> а также автомобиль Haval H6, 2019 года выпуска, были приобретены сторонами в период брака на общие средства, суд определяет доли сторон в отношении данного
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20 долю в праве на земельный участок площадью 1218 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что находился в браке с <ФИО> с ... по ..., в период брака нажито общее совместное имущество: жилой дом по ... г. Оренбурга, стоимостью 10160000 руб. по состоянию на ..., подлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что имеются правоустанавливающие документы, согласно которым
Мотивировочная часть
Между тем, указанная презумпция не применима к имуществу каждого из супругов, являющегося его собственностью, а потому суд не принимает во внимание доводы истца о применении такой презумпции в рассматриваемом споре. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать имущество, приобретенное им, <ФИО>, во время совместного проживания с (..), общей долевой собственностью: квартира, с кадастровым № площадью 127,1 кв.м., этаж 7, расположенная
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако указанное обстоятельство не препятствовало истцу в выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..) к (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе полностью отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве собственности, обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>: {Номер изъят}-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли в праве собственности на общее имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.01.2023 года истцы приобрели у ответчика по договору купли-продажи 6/12 доли в праве собственности на 3-этажный жилой дом с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Произвести выдел долей <ФИО>, <ФИО> из жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ ____ ____ виде обособленных жилых помещений (квартир)
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, передаче доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании
Описательная часть
<ФИО> умер Дата, что подтверждается материалами наследственного дела №. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, позицию ответчиков суд полагает возможным признать квартиру, расположенную по адресу Адрес совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
