Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер ее супруг <ФИО> Наследниками
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате наследования имущества <ФИО>, умершего <Дата>, в собственность истца <ФИО> перешла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и <ФИО> во Дворце бракосочетания г.о. Самара управления ЗАГС адрес заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами в период фактического прекращения брачных отношений, что не оспаривалось
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности и о признании права долевой собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в основании которого указала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между истцом и ответчиком заключен брак. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ними заключен брачный договор, по которому стороны установили режим
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества общим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим и признании его собственностью исходя из произведенной им полной оплаты названного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 июня 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали. <ФИО> при этом пояснил, что спорное имущество им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим, признании права собственности, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 долю, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, аннулировании
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: нотариус города Севастополя <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании имущества
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с 27.11.2012г., 23.04.2022г. брак был расторгнут. В период брака приобретено движимое
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 27.11.2012г. Из материалов дела следует, что квартира по адресу <адрес> была приобретена, в том числе с использованием кредитных средств на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным выделить в собственность <ФИО> земельный участок по адресу <адрес> стоимостью 152656руб., жилой дом с постройками по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимостью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 445/1000 долей, <ФИО> - 55/1000 доли, <ФИО> - 55/1000 доли
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются дети- сыновья <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата>
Мотивировочная часть
Трехкомнатная квартира приобреталась сторонами по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в восточной части, <адрес> от <дата> за счет собственных и кредитных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Окружное управление социального развития № Министерства социального развития
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на здание и земельные участки
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> обратилась истец <ФИО> В обоснование своих требований истец указала, что в период с 19.02.2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла требования. Так, в ходе рассмотрения дела после установления
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что к моменту заключения нового договора аренды земельного участка от 07.11.2017 № имущественное право в виде права
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли квартиры. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду пояснил о том, что спорная квартира была приобретена на общие денежные средства супругов. Квартира
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности
Вводная часть
ОН обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к СН о признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности. В обоснование своих требований пояснил, что 20.11.2010 года между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно указала, что переводы денежных средств ответчиком истцу производились в качестве причитающейся ему части арендной платы от сдачи данной
Мотивировочная часть
В письменной правовой позиции представителя истца ВЛ дополнительно указано, что, исходя из расписок, графиков погашения задолженностей, которые вела ответчик, следует, что стороны путем совместных действий и объединения денежных средств
Резолютивная часть
Иск ОН к СН о признании квартиры по адресу: *** общедолевым имуществом, выделении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** оставить без удовлетворения
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ответчиком <ФИО> вступила в брак <дата>, который был расторгнут <дата>. Во время совместного проживания ими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, в связи с чем, просил суд также принять во внимание и учесть дополнительно при разделе имущества нижеследующие предметы обихода, купленные
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период брака супругами <ФИО> было приобретено следующее имущество: Изучив заявленные требования, оценив объяснения сторон, их письменные возражения и пояснения, содержащие сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения и встречные исковые требования <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
Истец Ф.И.О., действующая также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О., просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 10/14 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования Ф.И.О. признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ф.И.О. в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О., действующей также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. к Ф.И.О. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании машины совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что в период с 2012 по 2022 год состояла в браке с <ФИО>. В период брака совместно приобрели квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что однокомнатную квартиру, в которой они проживали, обменяли на трехкомнатную спорную квартиру с доплатой в *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании машины совместно нажитым
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество ( впоследствии уточненным), в которых просит определить доли в общей совместной собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании ( с использованием систем видеоконференц-связи) истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об определении долей, учитывая, что соглашение между участниками совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справками 2-НДФЛ, выпиской из индивидуального лицевого счета. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 доли указанного имущества –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества общим имуществом собственников помещений, признании права общей долевой собственности на имущество
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> - земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного (коттеджного) жилищного строительства
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью. Требования мотивированы тем, что решением суда от <дата> <ФИО> признана недееспособной
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, и его представитель <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Выслушав участвующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и представителей третьих лиц в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества единоличной собственностью, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (Березовский отдел), БУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании Договора № о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина от <дата> ей в собственность была передана квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования на изложенных в иске основаниях
Мотивировочная часть
Документ о праве собственности, на который ссылается истец, выдан задним числом: начальник БТИ подтверждает своей подписью от <дата> право единоличной собствености <ФИО>. на основании договора от <дата> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на автомобиль (иные данные), VIN: №. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 1998 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры № А75-11399/2023 от 31 июля 2023 года должник
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании общедолевой собственности
Вводная часть
ООО «Эксимер-Н» обратился в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по Москве, ДГИ адрес, с учётом уточнённых исковых требований просил признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксимер-Н» заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ является достаточным и достоверным; обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эксимер-Н» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании общедолевой собственности – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта раздельного проживания, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании единоличной собственности на имущество, по встречному исковому
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований установить факт раздельного проживания, прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства между ним и <ФИО> с 2008
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, показаний свидетелей, решения мирового судьи от 13.11.2012, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> семейные отношения были прекращены с 2008 года, совместное
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права единоличной собственности. Требования мотивированы тем, что истец <дата> приобрел в собственность квартиру, расположенную по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что раздельно с супругой проживает с августа 2024г., имеют общего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Несмотря на признание ответчиком исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отказать полностью
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском, в обосновании которого указывает, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> (ответчик) признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Руководствуясь вышеприведенными положениями пункта 1 стати 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 15 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (НОМЕР) к <ФИО> (НОМЕР о признании права единоличной собственности удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права единоличной собственности. В обоснование требований указала, что 27.01.2007 между ней и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Просит признать за истцом право личной собственности на автомобиль KIA RIO, г/н №. Истец Яковлева АС.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, мотивировала доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для переоценки выводов суда, изложенных в приговоре Нижнесергинского суда от 28.10.2024 и апелляционном определении Свердловского областного суда от 09.01.2025. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на автомобиль KIA RIO, г/н №, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права единоличной собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право единоличной собственности <ФИО> на машино-место с условным номером 75, расположенное по адресу: Москва, адрес, пересечение адрес и адрес по договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2015 года между Истцом и Ответчиком был заключен Брачный договор № 37 АА 0681195 (далее - «Договор»), которым сторонами был установлен режим раздельной собственности на все имущество, нажитое
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что она, являясь участником долевого строительства, перечислила денежные средства в размере сумма на расчетный счет, указанный в п. 5.3 Договора, со своего банковского счета, на котором размещены денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности – отказать
