Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками каждый в размере ? доли жилого дома, площадью кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 25-27). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на приведенных положениях закона и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд прекратить право долевой собственности истца на часть жилого дома, площадью 87,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1160 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также собственником 1/3 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Домодедово Московской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Домодедовского нотариального округа Московской
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании увеличил требования, просил сохранить жилой дом, расположенный по адресу: №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на выделенную часть жилого дома, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от <дата>, заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из решения № исполнительного комитета Рудничного районного Совета народных депутатов от <дата>, исполком районного совета решил оформить план и узаконить дом с выдачей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 1/2 доля спорного объекта недвижимого имущества является частью жилого дома, поскольку обеспечивает возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в жилом доме, состоит из двух комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Е.В, о прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> которым просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на объект права с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, о рассмотрении дела извещен, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании изложенного
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе части дома в натуре и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит 1/3 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что до настоящего времени сособственником 2/3 доли домовладения значится <ФИО>, <ФИО> в указанном доме не проживает. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> находящаяся в настоящее время в пользовании истца, обладает характеристиками объекта недвижимости
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Л., в обоснование которого указала, что они являются собственниками по 1/2 доле каждая в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения о смерти ответчицы Л., которая наступила 04.07.2015 года. Как следует из материалов наследственного дела № 208/2015, после смерти Л. наследство принял <ФИО>. В связи
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 353 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержали и просили удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение № от <дата> соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права общей долевой
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на долю на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 20/100 доли части жилого дома (образованную после раздела дома с к/н <номер> по адресу: МО, <адрес>), площадью
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на целую долю жилого помещения
Вводная часть
В обоснование исковых требований Администрация г.Шахты сослалась на следующее: в соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО>, действующим с согласия матери <ФИО>, приобретено жилое помещение за счет социальной выплаты и за ними в установленном порядке зарегистрировано право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (по ? доле за каждым) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Признать» за муниципальным образованием «Город Шахты»
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа № от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), имеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, прекращает право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Г.О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Н.Н. обратилась с иском к администрации городского поселения <ФИО> муниципального района о признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец М.О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Н.Н., уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что принадлежащее ей жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х.Н.Н. к С.В.В., Б.В.Н., Б.О.В., Б.А.В., Б.А.В., Б.А.В. о признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей долевой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: , корп. l, кв. 24, комн. № l
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованную часть жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просила суд признать право собственности <ФИО> на переоборудованную часть жилого дома общей площадью 66,6 кв. м в составе помещений лит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> (занимает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную часть жилого дома, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованную часть дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском самовольно переоборудованную часть дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования, просила выделить долю жилого дома по варианту № судебной землеустроительной экспертизы. В ранее состоявшемся судебном заседании истец пояснила, что фактически пользуется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную часть дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что является наследником по закону после смерти своей матери <ФИО>, умершей 14.03.2001, которой принадлежали 22/27 доли жилого дома по адресу г.Киров, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником 22/27 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу г.Киров, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом фактически представляет собой самостоятельный объект недвижимости, зарегистрирован в ЕГРН в качестве такового, в результате произведенной реконструкции не нарушаются права и охраняемые законом интересы других
Шатурский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании права собственности на часть дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником ? доли дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли дома от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, прекращении общей долевой собственности, выделении в собственность автономного жилого блока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными требованиями к Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на 1/15 долю жилого дома с К№, назначение жилое, 1 - этажный, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Одинцовского городского суда <адрес> от 29.04.2021г. по гражданскому делу № <ФИО> перераспределены доли в праве собственности на оставшуюся часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении общей долевой собственности, выделении в собственность автономного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просит прекратить право собственности на квартиру площадью 68 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласна, пояснила, что споров с совладельцами не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение лит. А2 (пристройку) к жилому дому, расположенному по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 97,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из общей совместной собственности, признании права собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в 1989 г. СХПК «Дружба» передал семье истца в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 1/5 доли квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, не может быть признана общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку, несмотря на дату государственной регистрации
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, истребовании в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Эксперт Банк» о прекращении права собственности ответчика на помещения технического подполья по адресу: <адрес>: пом.1,комната 5, площадью 18.07 кв.м., кадастровый №; пом.1, площадью 17 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.36 Т.1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТИНИТР» о прекращении права собственности, истребовании в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Стороны обратились друг к другу со встречными исковыми требованиями, основывая свои требования на том, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (39/40
Описательная часть
В судебном заседании стороны настаивали каждая на своих исковых требованиях. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, данная статья предусматривает, что недостижение участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), ), действующему в интересах н/л <ФИО> о признании доли в праве
