Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 616 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Хихметович к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Холмогоры») обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском (с учетом уточнения иска) к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ Упрдор «Холмогоры» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с наличием реестровой ошибки суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН координат характерных точек границ
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, ЛАМ, ЛВФ обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований сослались на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ОАВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - СНТГ «Долгий Луг» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе выполнения кадастровых работ выявлено координатное наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 606 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАМ, ЛВФ к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.9-14)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО>, подтвердившего доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Выпиской из протокола заседания исполкома Загорского городского совета депутатов трудящихся № 33 от 16.10.1958 года Загорскому механическому заводу по производству запасных частей под коллективное садоводства для рабочих и служащих завода
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № и исправить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку экспертом установлена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Московской области, ФГУП ППЗ «Конкурсный» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении координат граничных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить кадастровую (реестровую) ошибку в определении границ земельного участка <ФИО>; установить координаты граничных точек земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> и ответчик – <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования об устранении кадастровой ошибки в определении границ земельного участка, установлении координат граничных точек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях реестра о границах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом представленных в материалы дела доказательств, а такде признания ответчиками исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по исключению из ЕГРН сведений
Резолютивная часть
Исковые требования артеменко, к бабанко, барабулькина, марущенко об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ формируемого земельного участка
Вводная часть
Администрация Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Борисоглебского с/п Борисоглебского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО> от 16.01.2023, суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, указав
Описательная часть
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать реестровой ошибкой местоположение границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, являющегося смежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка и установлении границы между смежными земельными участками по верным координатам, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> К.С., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика прекратить нарушение права истца по пользованию земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Ранее представили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, эксперта, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственным актом на право пользования землей от 04.01.1989 года подтверждается предоставление п/я А-7565 для коллективного садоводства земельного участка площадью 4,6 га. (л.д.88-91)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Экспертное заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Агентству лесного хозяйства, СНТ «Строитель» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями закона. На земельном участке расположен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключений кадастрового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 02.03.1993 года № 316/3 земля общего пользования площадью 5020 кв.м. закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Лесное», выдано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт установления реестровой ошибки в определении координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Лесное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка, изменений в координаты поворотных точек границ земельного участка, взыскании судебных расходов –
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уточнении координат и площади земельного участка, образованного с реестровой ошибкой
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчику) с исковыми требованиями с учетом уточнений, обязать демонтировать незаконно установленные части капитального строения объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель МО «Город Саратов» в судебном заседании настаивал на рассмотрении основных требований и их удовлетворении, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Дав пояснения, что указанная часть кафе и строения
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> обязать демонтировать незаконно установленные части капитального строения объекта недвижимости, ограждений, нежилого строения, взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску С.С. к Д.З
Вводная часть
Д.З.. обратилась в районный суд с исковым заявлением к С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН 26:27:062303:123 по адресу: <адрес>, обязав С.В. снести хозяйственные постройки гараж литер «Г», строение
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик Д.., и ее представитель Р исковые требования с учетом уточненных исковых требований, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Д. к С. об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о координатах поворотных точек границ смежного земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, ПКК "Роскадастр" по Брянской области об исправлении реестровой ошибки
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПЖК «Усадьба» об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными сведения единого
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика и установлении границ земельных участков сторон, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о части границ с кадастровым №, принадлежащего ответчику, установив часть его границы, а также границы и площадь земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 780 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели земельный участок площадью 1500 кв.м. Какие-либо правоустанавливающие документы на дополнительные 921 кв.м. истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении наличия реестровой ошибки в границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и смежной границы с одновременным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего его уточнения к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МзиО РБ) об устранении реестровой ошибки, допущенной
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить; возражали против прекращения
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка <ФИО> в размере 704 кв.м. может быть установлена только при исправлении реестровой ошибки по варианту №, представленному экспертами ООО «Топограф» по заключению от <дата>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО> в виде встречных требований, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки, допущенной в государственном кадастре
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истец является единственным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Далее, судом установлено, что решением Абаканского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Козельский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, включении фактических границ земельного участка согласно представленной
Вводная часть
27 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила исправить реестровую ошибку и признать недействительными, исключить из сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддерживают, просят удовлетворить по следующим основаниям: истец является собственником домовладения и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об исключении из сведений
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке путем исключения сведений о характерных точках границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась с иском к <ФИО>, просила исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки, выразившееся в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600026:2, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суд не усматривает, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
