Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд исправить реестровую ошибку. Как установлено судом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка (л.д. 5-6, 29-30). В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 31.03.2025) к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 941 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 21.03.2025) к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Крат В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик - Министерство имущественных отношений Московской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 510 кв.м
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Надежда» об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Загорское», уточнив исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>-<адрес>, с/о Мишутинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Загорское», по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <адрес> исполнительного комитета №и от <дата> согласован отвод земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Варианты № и № экспертного заключения судом отвергаются поскольку, данными вариантами предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества СНТ «Загорское» к <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка, в котором просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– адвокат Лаврова Э.И. в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, с учетом установленного обстоятельства наличия реестровой ошибки о сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ХачатуровойГрете Сергеевне, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в координатах границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок в координатах границ земельных участков - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка путем переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о переопределении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения. Указанное заключение эксперта в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка путем переопределении границ земельного участка – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 26.05.2025) к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области №2-594/2024 от 23.08.2024г., является собственником следующих нежилых зданий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Хвалынского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от <дата>, на момент проведения экспертизы определить соответствие фактических (по фактическому расположению на местности)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исключении сведений о координатах
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН для устранения наложения границ земельных участков: с кадастровым номером расположенного по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Мотивировочная часть
В связи с чем в целях восстановления прав истца, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на исключение сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка - удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных о характерных точек из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО>-А. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от (дата обезличена) и (дата обезличена) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 920 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд учитывает, что он отвечает требованиям, предъявляемым статьей 22 Федерального закона № 218-ФЗ. Местоположение границ земельного участка, определено исходя из сведений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Аминовны и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении координат характерных точек границ земельного участка, исключении данных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Клязьма» обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 55100 кв.м., имеющего вид разрешенного использования «земли общего
Описательная часть
Из материалов дела следует, СНТ «Клязьма» имеет право поставить на кадастровый учет, предоставленный ему в постоянное бессрочное пользование земельный участок, однако, был лишен возможности совершить данные действия ввиду
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно является полным, мотивированным, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому оснований не доверять выводам эксперта, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клязьма» к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН об описании границ
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании объекта недвижимости блоком
Вводная часть
<ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного
Описательная часть
Из свидетельств о государственной регистрации прав от <дата> Судом установлено, что <ФИО> , <ФИО>, являются собственниками (общая долевая собственность, доля в праве 1/6) <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленного технического плана, с учетом вида разрешенного использования земельного участка на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков и по встречному иску МВА к ТОВ об обязании отодвинуть забор, деревья
Вводная часть
ТОВ обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к МВА и ААЕ о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, установлении и признании согласованной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску АНВ в судебном заседании исковые требования с учетом последующих уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточненных
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску ААЕ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ТОВ к МВА об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении реестровой ошибки в отношении координат характерных точек земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания, выполненного в *** МУП «***», земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под жилую застройку –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса. При разрешенити заявленного земельного спора суд учитывает, что в связи с изменением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать, встречные требования <ФИО> удовлетворить – исправить реестровую ошибку в отношении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела (том 3 л.д.10-17) к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали изменённые исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевых планов от <дата> и от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ГБУ Волгоградской области «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении в соответствии с межевым планом точек координат границ земельного участка, уточнении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требований, указав, что просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о наложении границ
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Полянское» ТОЗ, администрации г.Тулы об исправлении
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, указав
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ссылаясь на п. 57 постановления Пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 29.04.2010 № 10/22 о том, что к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка – удовлетворить частично
