Эта категория охватывает судебные споры, когда суд обязывает стороны заключить определенное соглашение. Речь идет о принуждении к подписанию различных договоров, будь то дополнительные соглашения к уже существующим, или соглашения, касающиеся изъятия жилья, изменения условий аренды земельных участков или предоставления жилья в обмен на аварийное.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО «РЖД» об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда, В обоснование
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, дополнительное соглашение к трудовому
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить дополнительное соглашение, мотивируя свои требования тем, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0002003:18 заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным является земельный участок площадью 1800 кв.м из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 77:05:0002003:18, имеющий адресный ориентир: адрес; виды разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что необходимый 30-дневный срок для подписания соглашения истек, в добровольном порядке ответчиком не подписан, обратного суду в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаража №, площадью 12,88 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> гг. в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об обязании заключить дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения – комнаты № 14 по адресу: адрес, за № 88 от 15.07.2010 г., обосновывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Между тем
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела следует, что с <ФИО> 15.07.2010 г. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, <ФИО> и <ФИО> включены в указанный договор социального найма в качестве членов
Резолютивная часть
Обязать ДГИ адрес заключить с <ФИО> дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения – комнаты № 14 (по кадастровому паспорту № 2) по адресу: адрес, за № 88 от 15.07.2010 г., указав в качестве нанимателя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаража №, площадью 12,88 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаража №, площадью 36,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № с множественностью лиц на стороне арендатора
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения –бокса №, площадью 32,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
Истец администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании заключить дополнительное соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> РД к <ФИО> и третьему лицу – Управлению Росреестра по РД с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> заключить с <ФИО> дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи <адрес>, по адресу: <адрес>, МКР М-2, уч. №,2,3, <адрес>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика Отскочного А,Г. аключить договор предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 21,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 24,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> г. № № Администрацией городского округа «<адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 23,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору аренды земельного участка от <дата> № (мн) Администрацией городского округа «Город Чита» МБОУ
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража №, площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес>, которое находится в нежилом здании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ответчика <ФИО> заключить договор предусмотрена положениями
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О понуждении к присоединению к действующему договору аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, действуя в интересах муниципального образования г. Красноярск, обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к присоединению к действующему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат помещения с кадастровыми номерами 24:50:0700268:209, 24:50:0700268:208, 24:50:0700268:211, назначение: нежилое, общей площадью 5 кв.м., 130,7 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о понуждении ответчика, как собственника нежилых помещений, к заключению соглашения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> заключить с муниципальным образованием г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска соглашение о присоединении к договору аренды земельного
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О понуждении к заключению соглашения о внесении изменений в соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация города Рязани обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о внесении изменений в соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Рязани – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, о том, что <ФИО>, являясь собственником помещения, фактически пользуется соответствующей частью земельного участка, учитывая произведенный администрацией г. Рязани
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Рязани к <ФИО> () о понуждении к заключению соглашения о внесении изменений в соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении собственника недвижимого имущества заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о понуждении заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, однако просила отказать в удовлетворении иска, поскольку 23.11.2022г. она в добровольном порядке заключила соглашение к договору аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего. Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к <ФИО> о понуждении собственника недвижимого имущества заключить договор присоединения оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении к заключению соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ответчику <ФИО> принадлежит 36/100 доли жилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 449,1 кв. м
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
