Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью продления или восстановления процессуальных сроков для принятия наследства. В частности, она касается ситуаций, когда наследники пытаются доказать, что не смогли вовремя принять наследство, завещанное конкретным лицом. Судебные акты здесь рассматривают законность и основания для такого восстановления срока.
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/720 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/720 долю земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что К на праве собственности принадлежит 1/720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № (л.д. 8-25) Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, требования истца о признании права собственности на имущество, имеющее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 1/720 долю земельного участка сельскохозяйственного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права наследования по закону обязательной доли, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, <ФИО>, третьи лица нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства, установления факта
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что мать ответчика <ФИО> – <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> является дочерью <ФИО> – наследником по закону первой очереди и в связи с ее возрастом имеет право на обязательную долю в наследстве. <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока <ФИО> для принятия наследства, установлении
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании лица наследником, фактически принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании лица наследником, фактически принявшим наследство. В обоснование иска указано, что <дата> умерла ... - ХХХ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что ЗЗЗ является дочерью ХХХ, <дата> года рождения, умершей <дата>, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание показания свидетелей, сомневаться в которых у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с иными доказательствами, и свидетели были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании лица наследником, фактически принявшим наследство, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, ТУ Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию поддержал в полном объеме, пояснил изложенное. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок для принятия наследства по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для принятия наследства по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований нотариус Ставропольского городского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании приявшей наследство. В обоснование иска указала, что дата умер Ш. дата года рождения. Он приходился ей отцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Обращение в суд с иском об установлении отцовства суд считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. После устранения этой причины <ФИО> своевременно обратилась к нотариусу с заявлением. С учетом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, внесении записей в реестр владельцев именных ценных бумаг
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 25 сентября 1996 года умерла его мама <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30 сентября 2003 года умер <ФИО>, <дата> года рождения. Судом установлено, что истец является единственным наследником по закону после смерти
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности истца, суд приходит к выводу о наличии уважительности причин пропуска срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> и <ФИО> являются дочерями <ФИО>, которая умерла 07.10.2021 года. <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью истца <ФИО> и ответчика <ФИО> В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным в удовлетворении требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивировав его следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено следующее. Из копии свидетельства о рождении (л.д. 9) следует, что <ФИО> родился <дата> у <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд счёл, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства после умершего отца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, пояснила, что завещанная матерью квартира куплена ею с мужем для родителей и оформлена на имя отца, который завещал ей впоследствии данное недвижимое
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на наследство, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, просил признать за ним право собственности на комнату площадью 10,5 кв.м, в <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в части ? доли спорного имущества, выразив письменное намерение заключить мировое соглашение с <ФИО>. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> -27.05.1972года рождения, за <ФИО>- 31.01.1974года рождения, право собственности на наследство -комнату № площадью 10,5 кв.м, кадастровый №, расположенную в <адрес>, по ? доле за каждым
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства по закону на наследственное имущество <ФИО>, о признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/48 доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к Администрации Мордовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства по закону на наследственное имущество <ФИО>, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по Доверенности № от <дата> (л.д.11), исковые требования истца <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского района Тамбовской области <ФИО>, и удовлетворить исковые требования истца <ФИО>, так как это
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств незаконным, о признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, по уточненным требованиям просил суд
Описательная часть
Учитывая, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> предъявила вышеуказанный иск к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит суд
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на день смерти отца истец не обладала информацией о его кончине, <ФИО> об этом не сообщила, также не известила нотариуса
Мотивировочная часть
Учитывая последовательность действий истца, суд приходит к выводу, что истцом предприняты исчерпывающие меры к принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако, длительное рассмотрение заявки истца
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2023, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что <дата> умер его отец <ФИО> После его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, объяснив, что на дату смерти отца <ФИО> в родительском доме проживали он и его мать <ФИО> Он через день приезжал к матери, помогал ей по хозяйству, так
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о фактическом принятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2023, признании права собственности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании зарегистрированных прав на объекты недвижимости, восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав на объекты недвижимости, продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, указав, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, он приобрел у матери <ФИО> <ФИО> еще в 1993
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из материалов наследственного дела, судом установлено, что истец <ФИО>, являющаяся инвалидом второй группы, пенсионером и имеющая право на обязательную долю в наследстве, обратилась к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав на объекты недвижимости, восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании наследником, принявшим наследство, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, об аннулировании записей регистрации в ЕГРН, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником, принявшим наследство, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, об аннулировании записей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в иске с учетом его уточнений, дополнительно пояснив, что брат <ФИО> жил с семьей отдельно, у него был свой дом
Мотивировочная часть
Исходя из этого установленного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> после смерти <ФИО> возникло право собственности по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на домовладение
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г.Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, также суду показал, что при рассмотрении данного дела необходимо учитывать что в соответствии с п. 40
Мотивировочная часть
Представитель администрации г. Пятигорска <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>, признании наследника принявшим наследство и признании
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просил признать незаконным распоряжение департамента муниципального имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> участия не принимал, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> <ФИО> В судебном заседании представителем истца <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в настоящем деле наследником умершей <ФИО>. заявлен спор относительно признании права на наследственное имущество. Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, восстановлении срока
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании фактически принявшими наследство, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договоров купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к А.Н.Н.., <ФИО>., в котором просили признать из фактически принявшими наследство после смерти <ФИО> и А.З.М.., признать недействительными ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> о признании <ФИО>, А.З.М.. и <ФИО> фактически принявшими наследство после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании фактически принявшими наследство после смерти А.М.М. и А.З.М., о признании недействительным ранее выданного А.Н.Н
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств, отмене регистрации, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором после изменения предмета иска просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ссылается на ошибочность указания в иске времени, когда стало известно о смерти брата, а также на то, что иск был подан в феврале 2022 года, но был
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд считает, что на момент смерти <ФИО> <ФИО> была совершеннолетней, при должной осмотрительности истец, поддерживая родственные отношения, могла узнать о наличии у нее брата. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после умершего <дата> брата – <ФИО>; признании недействительным свидетельство о праве на наследство
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором просит восстановить несовершеннолетнему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 01 декабря 2021 года умер её отец <ФИО>, являющийся собственником земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно трудовому договору от 29 июля 2021 года, заключенному с ООО «ПроСервис Таймыр» на неопределенный срок, <ФИО> работает в должности контролера-кассира столовой № филиала № (ст. 34)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд названным иском, в обоснование своих требований указали, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти <ФИО> открылось наследственное имущество, состоящее из транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречным требованиям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении, при этом встречные требования
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцам срока принятия наследства, после смерти <ФИО>. В связи с изложенным, с учетом приобретения наследодателем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока для принятия наследства, об установлении родственных отношений, о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Палата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в д. В. Метески (л.д. 9). Из материалов дела, а также пояснений представителя истца Хисамиеваа судом усматривается, что действительно при внесении записи
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, установлении факта принятия ею наследства покойного мужа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, установлении факта принятия ею наследства покойного мужа <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти II-БД №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, установлении факта принятия ею наследства покойного мужа <ФИО>, <дата> года рождения
