Дело № (47RS0№-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при помощнике ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств, отмене регистрации, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором после изменения предмета иска просит:

- восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на ланке <адрес>8, зарегистрированное в реестре №-н/47-2019-4-270;

- отменить государственную регистрацию перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, мкр. Сертолово-2. <адрес> кор.7, <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, мкр. Сертолово-2. <адрес> кор.7, <адрес>, кадастровый №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на бланке <адрес>2, зарегистрированное в реестре №-н/47-2019-3-59;

- отменить государственную регистрацию перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А кадастровый №.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат по линии отца - ФИО3.

Указывает, что наследник первой очереди – отец ФИО5 в наследство не вступал.

В установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство. Так как проживает в <адрес>, о существовании брата узнала только после его смерти из сообщения отца в октябре 2021 года. До этого отец не говорил, что у истца есть брат, в связи с чем, она не имела возможности общаться с ним при жизни.

Истец указывает, что обратилась к нотариусу, который сообщил, что срок для принятия наследства был пропущен и необходимо обратиться в суд.

После смерти ФИО3 в наследство вступила его бабушка по материнской линии – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 в наследство вступила ответчик.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.1155, 12, 218 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ссылается на ошибочность указания в иске времени, когда стало известно о смерти брата, а также на то, что иск был подан в феврале 2022 года, но был возвращен в мае.

Представитель ответчика явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель 3-го лица – ФИО12 явился, считает требования подлежащими удовлетворению.

3-е лицо – нотариус уведомлен надлежащим образом, не явился.

3-е лицо – ФИО5 не явился, уведомлен, представил письменные пояснения, в которых указал, что о смерти сына узнал от постороннего человека, с дочерью общался крайне редко, особо связь не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ сообщил дочери, что у нее был брат и он умер.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Установлено, что родителями ФИО13 (после заключения брака – ФИО1) являются ФИО5 и ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО8.

То есть, истец и ФИО3 являются братом и сестрой по отцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО3 открыто нотариусом на основании заявления бабушки – ФИО6.

Из материалов наследственного дела следует, что мать наследодателя – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в том числе в материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО1

В состав наследства после смерти ФИО3 вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д.Грузино, <адрес>-А площадью 148,5 кв.м., кадастровый №, права и обязанности по Договору №/С3-1-К21/154 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Сертолово-2, <адрес>, уч.11, а также денежные средства.

На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/47/2019-3-59, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/47-2019-4-270 и от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/47-2019-3-60.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После смерти ФИО6 в права наследования вступила ФИО2 на основании завещания.

Нотариусом ФИО2 выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, д.Грузино, <адрес>-А площадью 148,5 кв.м., кадастровый №, реестровый №-н/61-2020-5-440; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-2, <адрес> кор.7 <адрес>., и свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает, что не знала о существовании брата и о его смерти до того, как ей об этом сообщил отец. При этом, из пояснений ФИО5 следует, что он не поддерживал связь с дочерью, узнал о смерти сына от посторонних людей.

Между тем, при подаче иска в числе документов была представлена справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная для получения пособия на погребение. В отношении данной справки представитель истца указывает на ошибочность ее предоставления.

Также истец ссылается на ошибочность указания даты в иске, когда стало известно о смерти брата.

То есть, совокупность всех указанных противоречий свидетельствует о непоследовательности изложения событий и ставит под сомнение достоверность ссылки истца на то, что ей не было известно о смерти ФИО3 В связи с чем, не может быть учтен довод истца о том, что исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства было подано в феврале 2022 года.

Помимо этого, суд считает, что на момент смерти ФИО3 ФИО1 была совершеннолетней, при должной осмотрительности истец, поддерживая родственные отношения, могла узнать о наличии у нее брата.

Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти брата само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, для восстановления срока принятия наследства необходимо не только соблюдение срока обращения в суд, но и выполнение действий, предусмотренных законом для принятия наследства, в данном случае – обращение к нотариусу. Тогда как истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 не обращалась.

С учетом вышеизложенного, установленная законом совокупность обстоятельства, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, в ходе рассмотрения дела не установлена.

Собственником спорного имущества является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, основанием для регистрации права являются выданные нотариусом в установленном порядке свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество.

Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Учитывая пропуск истцом срока принятия наследства, не имеется оснований для удовлетворения требований об оспаривании правоустанавливающих документов, послуживших основанием для регистрации права собственности ФИО6, последующей регистрации права ФИО2, самой государственной регистрации и признании за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО3; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на ланке <адрес>8, зарегистрированное в реестре №-н/47-2019-4-270; отмене государственной регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, мкр. Сертолово-2. <адрес> кор.7, <адрес>, кадастровый №; признании за ФИО1 права собственности на ? доли в общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, мкр. Сертолово-2. <адрес> кор.7, <адрес>, кадастровый №; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на бланке <адрес>2, зарегистрированное в реестре №-н/47-2019-3-59; отмене государственной регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А кадастровый №; призннии за ФИО1 права собственности на 1/8 доли в общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, д. Грузино, <адрес>-А кадастровый № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.