Дело № 2-1632/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001717-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Роговой А.А.

При секретаре Черненко Д.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО5,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании приявшей наследство. В обоснование иска указала, что дата умер Ш. дата года рождения. Он приходился ей отцом, но документально его отцовство в отношении меня не было зарегистрировано. После смерти Ш. нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Ответчики не признавали ее наследницей. В заявлениях нотариусу о принятии наследства они сообщили, что других наследников, кроме них, не имеется. Истица не могла подтвердить, что умерший Ш. являлся ее отцом, и по этой причине она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с указанными обстоятельствами дата ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском об установлении отцовства. В исковом заявлении также указывала, что желает реализовать свои права наследницы. В ходе рассмотрения дела ФИО3 в лице представителя возражала против удовлетворения иска даже после получения экспертного заключения. ФИО6, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении отцовства умершего лица – удовлетворены. Суд установил отцовство Ш. дата года рождения, умершего дата, в отношении ФИО1 Решение вступило в законную силу дата Получив копию решения, вступившего в законную силу, ФИО1 в лице представителя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ей было разъяснено нотариусом, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и разъяснено право на обращение в суд.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Дети наследодателя являются наследниками первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 5.16 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от дата, протокол № в заявлении о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство указывается, в том числе, основание наследования – (завещание, закон) – родственные и другие отношения.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5, усматривается, что дата умер Ш. дата года рождения.

дата ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является дочерью наследодателя, и что кроме нее наследницей является другая дочь наследодателя – ФИО4

дата ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является дочерью наследодателя, и что кроме нее наследницей является другая дочь наследодателя – ФИО3

Таким образом, в заявлениях нотариусу о принятии наследства ответчики сообщили, что других наследников, кроме них, не имеется.

дата ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении отцовства. В обоснвоание своих требований ФИО1 также указывала, что установление отцовства необходимо, в том числе, для реализации прав наследницы. В ходе рассмотрения дела ФИО3 в лице представителя возражала против удовлетворения иска. ФИО6, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении отцовства умершего лица – удовлетворены. Суд установил отцовство Ш. дата года рождения, умершего дата, в отношении ФИО1 Решение вступило в законную силу дата

Как следует из материалов дела, получив копию решения, вступившего в законную силу, ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела следует, что дата ФИО1 в лице ее представителя нотариусом вручено письмо, в котором разъяснено, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, и что для принятия наследства без обращения в суд она может представить документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, либо принять наследство с согласия в письменной форме остальных наследников, принявших наследство. При невозможности представить данные документы нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

дата нотариусом в адрес ФИО3, ФИО4 направлены уведомления о том, что ФИО1, признанная решением суда дочерью умершего, обратилась с заявлением о принятии наследства, что ею пропущен срок, и она намерена обратиться в суд для включения ее в свидетельство о праве на наследство. Нотариус разъяснила наследникам, что они могут подать нотариусу заявление о включении ФИО1 в свидетельство о праве на наследство либо заявление об отказе о включении в свидетельство о праве на наследство.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об ответах ФИО3, ФИО4 на уведомления нотариуса.

Обращение в суд с иском об установлении отцовства суд считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. После устранения этой причины ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением.

С учетом того, что на момент открытия наследства в отношении ФИО1 отцовство Ш. не было установлено, решение об установлении отцовства вступило в силу за пределами шестимесячного срока для принятии наследства – дата, правовой статус ФИО1 именно в качестве наследника (дочери) юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла.

С учетом приведенных обстоятельств и норм права суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ш. дата года рождения, умершего дата, и признать ФИО1 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.

Судья А.А. Рогова