№ 2-2575/2022
61RS0001-01-2022-002311-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022г. г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Никитушкиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, третьи лица нотариус ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права наследования по закону обязательной доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, обязании провести регистрацию права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО,, ФИО, третьи лица нотариус ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права наследования по закону обязательной доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, обязании провести регистрацию права собственности.
В обоснование исковых требований истцы указали, что по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО была осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество. В результате мошеннических действий со стороны ФИО истцам был причинен материальный ущерб.
По заявлению взыскателей Ворошиловским РОСП г.Ростова-на-Дону в 2018г. было возбуждено исполнительное производство №-СД и в настоящее время общая сумма задолженности составляет более 850000 руб. После условно-досрочного освобождения в 2018г. ответчик проживала в г.Ростове-на-Дону по адресу .... Данный дом принадлежал ее матери ФИО, которая умерла 06.02.2016г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка по адресу в ..., лит. «Аз». ФИО все свое наследственное имущество завещала внучке – ФИО, которая приняла наследство.
Вместе с тем, ответчик ФИО является дочерью ФИО – наследником по закону первой очереди и в связи с ее возрастом имеет право на обязательную долю в наследстве. ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, от принятия наследства также не отказывалась, однако, по мнению истцов, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, ответчик проживает в указанном доме без регистрации, пользуется вещами, обстановкой в доме, несет бремя его содержания, сдает в аренду второй этаж дома, имея доход.
Истцы считают, что ФИО, являясь наследником первой очереди, имеющей обязательную долю наследства после умершей ФИО и фактически приняв ее наследство, умышленно уклонилась от оформления своих наследственных прав с целью сокрытия имущества, на которое должен быть наложен арест. Тем самым ответчик, злоупотребляя своим правом, умышленно не исполняет судебное решение о возмещении истцам причиненного ущерба и своими действиями затрудняет исполнение приговора суда в части гражданского иска.
Согласно уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ требованиям истцы просили восстановить ФИО срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства ФИО в виде 1/4 доли наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО, состоящего из 17/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №, а также 17/1000 доли жилого дома на нем с кадастровым номером № по адресу ..., признать за ФИО право наследования по закону обязательной доли наследства, состоящего из 1/4 (17/1000) доли земельного участка с кадастровым номером №, а также 17/1000 доли жилого дома на нем с кадастровым номером № по адресу ..., признать недействительным свидетельство о праве на наследство и регистрационные документы о праве собственности на ФИО в размере 17/1000 доли на земельный участок и здание от ...., обязать нотариуса нотариального округа ... ФИО выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ФИО, состоящего из 1/4 доли общего имущества, обязать Управление Росреестра по ... провести регистрацию права собственности ФИО на объекты недвижимости 17/1000 доли земельного участка и жилого ... доли жилого дома (здания) по адресу ... литер «Аз».
В судебном заседании истцы ФИО, ФИО уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Одновременно являясь представителем ответчика ФИО по доверенности, ФИО исковые требования также не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третьи лица нотариус ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, месте и времени заседания извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть его в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации лицом права на судебную защиту является указание в заявлении в суд на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.
Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истцовой стороной указано о том, что ответчик ФИО умышленно уклонилась от оформления своих наследственных прав с целью сокрытия имущества, на которое должен быть наложен арест, в связи с чем по их мнению нарушены их права.
С данными доводами суд не может согласиться по следующими основаниям.
Так, в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 Г РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятиинаследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя и расходы на охрану наследства и управлением им, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершенны в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, т.е. в течение в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что мать ответчика ФИО – ФИО умерла .... о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти 1У-АН № от ....
Согласно нотариально удостоверенного завещания ФИО от .... все ее имущество завещано внучке ФИО.
.... ФИО обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО, в связи с чем нотариусом ФИО было открыто наследственное дело № от ....
ФИО .... вступила в брак с ФИО, и ей после заключения брака присвоена фамилия ФИО.
Кроме ФИО (ФИО) В.А. с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю обратился сын умершей - ФИО.
На основании выданных нотариусом ФИО свидетельств о праве на наследство по завещанию на имя ФИО и свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО была произведена регистрация права на недвижимое имущество.
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, площадью 855 кв.м. по адресу ..., зарегистрирован в праве общедолевой собственности 34/1000 доли на имя ФИО, 68/100 доли на имя ФИО
Жилой дом с кадастровым номером № по адресу ..., зарегистрирован в праве общедолевой собственности - 34/1000 доли на имя ФИО, 68/100 доли на имя ФИО
Согласно письму нотариуса ФИО № от .... ответчик ФИО заявление о принятии наследства не подавала.
Согласно справке об освобождении, выданной 05.06.2018г. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО отбывала наказание в местах лишения свободы в период с 08.05.2014г. по 05.06.2018г.
Таким образом, на момент смерти ее матери 08.02.2016г. ответчик ФИО находилась в местах лишения свободы и какие-либо действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ ею не могли быть совершены.
При этом суд также учитывает, что ФИО в указанном адресе не зарегистрирована.
Факт проживания ФИО в спорном домовладении по адресу ... после освобождения в июне 2018г. и пользования некоторыми вещами умершей объективными данными не подтвержден.
Судом также установлено, что ответчица ФИО имеет временную регистрацию по адресу - .... Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 68,69) и адресной справкой (л.д. 186), в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Суд критически относится к предоставленным сведениям истцовой стороной о не проживании ответчицы ФИО по адресу ....
Более того, суд также принимает во внимание, что после освобождения ответчик по каким-либо вопросам, связанным с реализацией ее наследственных прав в суд, либо другие органы не обращалась.
Суд исходит из того, что законодательство, регламентирующее наследственные отношения, предполагает заявительный характер права на вступление в наследство, которым ответчик в данном случае не воспользовалась. В данном случае, истцы по настоящему делу не могут предъявлять требования об обязании принятия наследства против воли ответчицы ФИО
Суд также считает, что ответчик, в силу ст. 1149 ГК РФ не имеет прав на обязательную долю, в том числе исходя из воли умершей, завещавшей все свое имущество в пользу внучки – ФИО (ФИО) В.А.
Суд также считает необходимым отметить, что наследственные права истцов к имуществу умершей ФИО не нарушены, поскольку в данном случае они не являются наследниками умершей.
Доводы истцовой стороны о том, что ответчица ФИО умышленно уклонилась от оформления своих наследственных прав с целью сокрытия имущества, на которое должен быть наложен арест не может являться основанием для установления факта приятия наследства, поскольку данное основание противоречит действующему законодательству.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что права истцов касаемо наследства умершей ФИО не затрагиваются и не нарушены, ответчик ФИО не приняла наследство ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, ни путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в вязи с чем, какие-либо правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, третьи лица нотариус ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока ФИО для принятия наследства, установлении факта принятия наследства ФИО в виде 1/4 доли наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО, состоящего из 17/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №, а также 17/1000 доли жилого дома на нем с кадастровым номером № по адресу ..., признании за ФИО права наследования по закону обязательной доли наследства, состоящего из 1/4 (17/1000) доли земельного участка с кадастровым номером №6, а также 17/1000 доли жилого дома на нем с кадастровым номером № по адресу ..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство и регистрационных документов о праве собственности на ФИО в размере 17/1000 доли на земельный участок и здание от ...., обязании нотариуса нотариального округа г.Ростова-на-Дону ФИО выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ФИО, состоящего из 1/4 доли общего имущества, обязании Управления Росреестра по Ростовской области провести регистрацию права собственности ФИО на объекты недвижимости 17/1000 доли земельного участка и жилого ... доли жилого дома (здания) по адресу ... литер «Аз» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 22.08.2022 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...