Решение по делу № 2-6140/2023 от 11.12.2023

УИД 03RS0005-01-2023-006719-84

Дело № 2- 6140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 предъявила вышеуказанный иск к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просит суд:

- восстановить пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, умершего 30 сентября 2022 года,

- признать ФИО1 принявшей наследство по закону после смерти ФИО3, умершего 30 сентября 2022 года,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО4 20 апреля 2023 года наследнику ФИО2, зарегистрированное в реестре за № на наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО4 20 апреля 2023 года наследнику ФИО2, зарегистрированное в реестре за № на наследство в виде 123/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 02:55:020517:107, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

- аннулировать записи в ЕГРН о праве собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированное за ФИО2 на основании свидетельства о праве наследство по закону, выданного нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО4 20 апреля 2023 года, зарегистрированное в реестре за №;

- аннулировать записи в ЕГРН о праве собственности на 123/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированное за ФИО2 на основании свидетельства о праве наследство по закону, выданного нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО4 20 апреля 2023 года, зарегистрированное в реестре за №;

- признать за ФИО1 право собственности на 123/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли во вкладе умершего ФИО3 в ПАО Сбербанк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 1634,44 руб.),

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли во вкладе умершего ФИО5 в АО Почта Банк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 49,03 руб.);

- признать за ФИО2 право собственности на 123/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли во вкладе умершего ФИО3 в ПАО Сбербанк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 1634,44 руб.),

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли во вкладе умершего ФИО5 в АО Почта Банк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 49,03 руб.);

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 10 138 рублей.

В обоснование требование указано, что 30 сентября 2022 года умер ФИО5, на день смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Истец является его дочерью и наследником первой очереди по закону. Истец является гражданкой Украины, проживает на Украине, при жизни часто общалась с отцом по телефону, по скайпу, оказывала покойному максимально возможную моральную и материальную помощь. Также наследником первой очереди является ответчик – супруга умершего. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество. ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу. Продолжительное время отец истца перестал выходить на связь с дочерью, дозвониться до него было невозможно, о смерти отца истцу известно не было, ответчик ее не известила, несмотря на поддерживаемое общение. Номер телефона истца ответчик никому не говорила, о ее существовании в известность не ставила. О смерти отца истец узнала в январе 2023 года из звонка двоюродной сестры ФИО6, которая нашла ее номер телефона через социальную сеть Вконтакте, обращаясь ко всем людям с одинаковой с истцом фамилией. ФИО6 случайно наткнулась на знакомого истца и взяла у него ее номер телефона. После этого истец ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте связалась с нотариусом ФИО4 с просьбой принять заявление о вступлении в наследство, предоставить перечень необходимых документов и банковские реквизиты для оплаты государственной пошлины и услуг нотариуса. Нотариус написала истцу перечень необходимых документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо направить в нотариальную контору заявление о принятии наследства. При этом указала, что подпись в заявлении должна быть заверена нотариально. В случае нахождения за границей, истец должна обратиться к украинскому нотариусу или в посольство России. Также заявление может быть подписано доверенным лицом на основании нотариальной доверенности. Однако, в связи со сложившейся мировой обстановкой, военными действиями, в Украине нет посольства России, все нотариусы отказались заверять документы для России, доверенности также. В связи с этим пришлось обратиться в Генеральное консульство России в Кракове (Польша) с просьбой сделать доверенность на гражданина России. Для этого ДД.ММ.ГГГГ истец списалась по электронной почте с Генеральным консульством России в Кракове, ее поставили в очередь на оформление доверенности только на ДД.ММ.ГГГГ (ранее записи не было), выдали талон на прием. ДД.ММ.ГГГГ истец направила нотариусу сканы необходимых для вступления в наследство документов, в том числе свидетельство о рождении, свидетельство о браке с переводом с украинского языка на русский язык. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в Польшу и оформила доверенность в Генеральном консульстве России в Кракове на свою двоюродную сестру ФИО6, проживающую в <адрес>. поскольку из Украины в Россию почта не ходит, все связи между странами в настоящее время в связи с военными действиями оборваны, выехать из Украины в Россию невозможно (не выпускают), истец ДД.ММ.ГГГГ истец направила доверенность по почте на адрес почтового отделения в Казахстане до востребования, ФИО6 получила доверенность в Казахстане ДД.ММ.ГГГГ, сразу после этого обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Уведомлением исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО <адрес> РБ ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи истечением шестимесячного срока и выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику, своевременно принявшему наследство. Полагает, что причины пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются уважительными, следовательно указанный срок подлежит восстановлению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ПАО Почта Банк.

Представитель истца- ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на день смерти отца истец не обладала информацией о его кончине, ФИО2 об этом не сообщила, также не известила нотариуса о наличии иного наследника. О смерти отца узнала от двоюродной сестры, которая ее нашла через социальные сети. Истец является гражданской Украины, непосредственно после получения информации связалась с нотариусом НО <адрес> РБ ФИО4, в производстве которой находилось наследственное дело, уточнила перечень документов, необходимых для вступления в наследство. Поскольку в связи со специальной военной операцией отношения между государствами ограничены, посольство России в Украине отсутствует, нотариусы отказались удостоверять заявление о принятии наследства либо доверенность на иное лицо. Данные документы истец оформила в <адрес> в Польше в Российском консульстве. почтовое сообщение между странами также прекращено, поэтому доверенность была выслана в Казахстан, где ее получила двоюродная сестра истца. Представитель истца подала заявление о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду истечения шестимесячного срока, установленного для вступления в наследство.

Представитель истца- ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец постоянно поддерживала общение с отцом, последний раз звонила ему в начале июня 2022 года, не дозвонилась. ФИО2 была против визитов истца к отцу, поэтому истец по мере возможности помогала ему финансово, общалась дистанционно. Общение с отцом велось постоянно, независимо от изменения отношений между Украиной и Россией.

Представитель ответчика- ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, ссылаясь на то, что срок принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин, она сама прекратила общение с отцом, отреклась от него после начала специальной военной операции, в дальнейшем, обращаясь к нотариусу, также выясняла перечень документов, необходимых для отказа от наследства, то есть на наследство не претендовала. Доказательства уважительности пропуска срока вступления в наследство истцом не представлены, приложенная к иску переписка надлежащим образом не заверена, невозможно идентифицировать адресатов и установить ее достоверность.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица - нотариус НО <адрес> РБ ФИО4, представители ПАО Сбербанк, ПАО Почта Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего 30 сентября 2022 года.

К имуществу ФИО3 нотариусом НО г.Уфа РБ ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2

В состав наследственного имущества входит: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, 123/200 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, денежные средства во вкладе ФИО3 в ПАО Сбербанк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 1634,44 руб.), денежные средства во вкладе ФИО5 в АО Почта Банк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 49,03 руб.).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила нотариусу, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, других наследников нет, дочь Наталья не принимала наследство, в похоронах не участвовала, общения с ней не было, она не приходила в течение 15 лет, ни разу ее не видела, ее место жительства ФИО2 неизвестно.

20 апреля 2023 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3:

- на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрировано в реестре за номером №;

- на 123/200 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрировано в реестре за номером №.

24 июля 2023 года представитель ФИО1- ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Письмом нотариуса НО г.Уфа РБ ФИО4 исх.№ 175 от 25 июля 2023 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду истечения шестимесячного срока для принятия наследства 30 марта 2023 года.

Как усматривается из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ФИО5 умер 30 сентября 2022 года, срок для принятия наследства истек 30 марта 2023 года.

В своих доводах истец указала, что у нее отсутствовала информация о смерти отца, о смерти отца узнала в январе 2023 года, по получении указанных сведений незамедлительно предприняла меры к принятию наследства.

Истец является гражданской Украины, 22 февраля 2022 года в связи с началом специальной военной операции Посольство России в Украине перестало функционировать, в связи с эвакуацией персонала российских загранучреждений на Украине консульский прием граждан приостановлен на неопределенное время; с 24 февраля 2022 года Почта России временно прекратила приём отправлений в Украину (информация получена из общедоступных источников, в том числе с официального сайта Почты России, адрес страницы https://www.pochta.ru/support/no-mail-exchange).

14 февраля 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу НО г.Уфа РБ ФИО4 по электронной почте с письмом, в котором сообщила, что является наследницей ФИО3, просила предоставить перечень документов для вступления в наследство, разъяснить, как заверить документы от иностранного гражданина при дистанционном вступлении в наследство.

Письмом от 16 февраля 2023 года нотариусом разъяснено, что заявление о принятии наследства необходимо представить до 30 марта 2023 года, подпись в заявлении должна быть засвидетельствована нотариально, в связи с чем необходимо обратиться к нотариусу в своем городе или в посольство РФ, также необходимо предоставить свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака, подтверждающие родство с ФИО3

15 марта 2023 года ФИО1 по электронной почте направила нотариусу НО г.Уфа РБ ФИО4 свидетельство о рождении, свидетельство о браке с переводом на русский язык.

7 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в Генеральное консульство России в Кракове с письмом, в котором просила разъяснить, каким образом можно оформить доверенность гражданке России для ведения наследственных дел в связи со смертью отца- гражданина России; 9 февраля 2023 года ей направлен ответ с указанием, что необходимо оформить доверенность по форме, размещенной на сайте; истец оставила заявку на оформление доверенности, 16 марта 2023 года ей направлено письмо о регистрации заявки, 4 июня 2023 года направлен талон предварительной записи на 7 июня 2023 года.

Доверенность выдана и удостоверена Генеральным консульством России в Кракове 7 июня 2023 года.

Согласно отчету о движении почтового отправления доверенность выслана истцом 12 июня 2023 года, ввиду отсутствия прямого почтового сообщения между Украиной и Россией, направлена в г.Астана Казахстана, где получена адресатом ФИО6 15 июля 2023 года.

Непосредственно после получения доверенности 25 июля 2023 года ФИО6, действуя в интересах истца, подала нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до истечения шестимесячного срока для вступления в наследство истец планомерно совершала действия, направление на принятие наследства, а именно: обратилась к нотариусу, получив перечень документов, приступила к их сбору, заявка на выдачу доверенности на представление ее интересов по наследственному делу также направлена до истечения шестимесячного срока.

Учитывая последовательность действий истца, суд приходит к выводу, что истцом предприняты исчерпывающие меры к принятию наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако, длительное рассмотрение заявки истца на оформление доверенности не зависело от ее волеизъявления, принять наследство в ином порядке истец не имела возможности ввиду текущей международной обстановки и имеющихся ограничений в межгосударственных отношениях Украины и России.

Принимая во внимание, что общение между истцом и ФИО3 происходило в дистанционном формате, суд находит обоснованными доводы истца об отсутствии у нее информации о смерти отца до получения сообщения от ФИО6 в январе 2023 года. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что со своей стороны не сообщала истцу о смерти отца, общение с ней не поддерживала, связь осуществлялась через ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, вследствие обстоятельств, не зависящих от ее воли, а потому удовлетворяет исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3

Наличие у наследодателя долговых обязательств, в том числе, погашенных ответчиком, не ограничивает право истца на принятие наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли земельного участка и 123/200 доли жилого дома по адресу: РБ, <адрес>.

Поскольку истец и ответчик являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди, имеют равное право на наследственное имущество, суд признает свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку они выданы ФИО2 без учета доли наследника ФИО1 в указанном имуществе; записи о государственной регистрации права, внесенные в ЕГРН на основании данных свидетельств в связи с указанным- подлежат аннулированию.

Круг наследственного имущества в судебном заседании установлен:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:55:020517:1, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- 123/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- вклад умершего ФИО3 в ПАО Сбербанк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 1634,44 руб.),

- вклад умершего ФИО5 в АО Почта Банк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 49,03 руб.),

истец и ответчик унаследовали имущество ФИО3 в равных долях, соответственно требования истца о признании права собственности на указанное имущество по 1/2 доли за ней и за ответчиком являются обоснованными.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, определении долей в наследственном имуществе в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется из стоимости истребуемого имущества.

Исходя из этого, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина должна исчисляться из действительной стоимости отыскиваемого имущества (доли), на которое претендуют стороны, что составляет по 15994,94 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с учетом уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме5856,96 рублей, с ответчика- 15994,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО4 наследнику ФИО2:

- зарегистрированное в реестре за №-н/03-2023-1-891 на наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №1, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- зарегистрированное в реестре за №-н/03-2023-1-892 на наследство в виде 123/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2:

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- на 123/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Определить доли в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав право собственности:

А) за ФИО1:

- на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- на 123/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,

- на 1/2 доли во вкладе умершего ФИО3 в ПАО Сбербанк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 1634,44 руб.),

- на 1/2 доли во вкладе умершего ФИО5 в АО Почта Банк, номер счета вклада: 40№ (остаток на счете на дату смерти 49,03 руб.).

Б) за ФИО2:

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15994, 96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5856, 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова