Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «МАКС», <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требованиях, дополнительно пояснила, что в иске имеется опечатка, просит взыскать неустойку в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «МАКС», <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требованиях. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в производстве мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области находилось на рассмотрении административное дело в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, поддержали доводы, приведенные в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что в результате действий ответчика, распылившего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании морального вреда, убытков, связанных с защитой по делу по административном правонарушении, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по городу Новый Уренгой, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель ответчиков - МВД РФ, УМВД России по ЯНАО и ОМВД РФ по г. Новому Уренгою <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала
Мотивировочная часть
Изучив мнение участников сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Диаконашвили <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании Диаконашвили <ФИО> представил гражданский паспорт 9023 №449813, выданный МВД по РСО-Алания 20.09.2023г., код подразделения 150-010, на имя Диакъонты <ФИО> фырт и свидетельство о перемене имени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Диаконашвили <ФИО> подлежащими отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем возможность замены ненадлежащего истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Диаконашвили <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД по РСО-Алания о взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, компенсации морального вреда - отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> № рублей в счет возмещения убытков. В остальной части исковые требования оставили без изменения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение ООО «Экспресс оценка» является полным и достоверным, выполнено на основании материалов гражданского дела, его содержание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба по результатам судебной экспертизы в размере 404 203 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Экспресс Оценка», выслушав экспертов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 04 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснила указанные в иске обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТО, с которым у Страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 04 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснила указанные в иске обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТО, с которым у Страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении утраченного заработка в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что <дата> около 13 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Брацун А.В. исковые требования поддержали, пояснили, что истец до травмы была официально трудоустроена, имела постоянный доход, после получения травмы, долгое
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраченного заработка в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Управлению Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – УГИБДД УМВД России по Орловской области) о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Маргарян К.М. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков УМВД России
Мотивировочная часть
Отменяя указанные постановление мирового судьи и решение суда, суд кассационной инстанции указал, что медицинское освидетельствование от 04.02.2024 № 9 не содержит сведений о прохождении врачом <ФИО> подготовки по вопросам проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда –
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору об оказании туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров «САНМАР» (ООО «ОВТ «САНМАР»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 20 мая 2022 года (л.д.98), в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом уточнений. Оснований для взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор о реализации туристского продукта. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за период с 25 марта 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ САНМАР» о взыскании неустойки по договору об оказании туристических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования иска мотивированны следующим. На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к ... о взыскании упущенной выгоды и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q3 Sportback, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении суммы, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении расходов, затраченных на капитальный ремонт жилого помещения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации ЗАТО Знаменск <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позиция ответчика опровергается представленными доказательствами, а также противоречит его непосредственным действиям, согласно которым жилое помещение в <адрес> (наниматель <ФИО>) еще 20 декабря 2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о возмещении расходов, затраченных на капитальный ремонт жилого
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении расходов, затраченных на капитальный ремонт жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Карымского района Забайкальского края Ванчугов И.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> <ФИО> ссылаясь на то, что по обращениям <ФИО> <ФИО>. проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Карымского районного суда Забайкальского края от 27.06.2024 по делу № 2-368/2024 удовлетворены исковые требования прокурора в интересах <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что указание в решении суда на зачисление денежных средств по реквизитам, принадлежащим ее супругу <ФИО> в ПАО Сбербанк, ввиду того, что счета <ФИО> арестованы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании действий (бездействия), возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 40 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения
Описательная часть
Соответчик - начальник отделения – старший судебный пристав Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, одновременно представляющая интересы ответчика Управления ФССП России по Волгоградской области, возражала
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуацию, на аренду транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Экотехника» и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 608 650 рублей; убытки на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 10 января 2024 года, при входе в ТК , расположенный по адресу: , истец поскользнулась и упала на покрытом льдом покрытии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 февраля 2025 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащими ответчиками являются <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>64
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении убытков, причиненных залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Жилищник», в обосновании которого указав, что 01 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственно БВС-2012» и <ФИО> был заключен Договор аренды -нежилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «БВС-2012», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.05.2025 (л.д
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь собственником, обязан был поддерживать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежит на праве собственности <адрес> на третьем этаже в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной экспертизы №-и от <дата> ООО «Экспертиза ЮФОСЭО», поскольку при проведении исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», третьи лица: АО «ККПД», АО «Патриот-Сервис» о возмещении убытков, причиненных залитием, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «ТТ-Трэвел» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> (исполнитель), и <ФИО> (заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ- Трэвел» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>... обратилась в суд с указанным иском к наименованиенаименование,наименованиенаименование, ссылаясь на то, что 16.02.2020 г. между наименование (турагентом) и <ФИО>... (заказчиком) был заключен договор о реализации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2020 г. между наименование (фирмой) и наименование (заказчиком) был заключен рамочный договор на реализацию туристского продукта № 270/20 ТТ, по которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с наименование в пользу фиофиоимя денежные средства по договору о реализации туристского продукта в размере сумма В остальной части иска – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг в размере 188650,00 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что до подачи иска в суд денежные средства истцу не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, расходов по оплате
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении упущенной выгоды, <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, возмещении ущерба, задолженности по коммунальным услугам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав, что <дата> года <ФИО> приняла прямое участие в незаконной сделке, направленной на отчуждение имущества, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Шарошкина Л.А., представляющая интересы ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
