Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «ТТ-Трэвел» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> (исполнитель), и <ФИО> (заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ- Трэвел» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении упущенной выгоды, <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, возмещении ущерба, задолженности по коммунальным услугам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав, что <дата> года <ФИО> приняла прямое участие в незаконной сделке, направленной на отчуждение имущества, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Шарошкина Л.А., представляющая интересы ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании действий, постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Краспрокат», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков ГУФССП России
Мотивировочная часть
Судебный пристав-исполнитель, выполняя требования исполнительного документа, направлял необходимые для целей исполнения запросы компетентным органам о должнике по исполнительному производству, вместе с тем, ответы ГИБДД
Резолютивная часть
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления от <дата>, постановление от <дата> о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных простоем, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 51 436,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 743 руб. Свои требования мотивировал тем, что 13.01.2022 г. в 10.20 по <адрес> произошла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 г. вынесено определение №99 ББ 0459888 о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения понесенных убытков, причиненных простоем 51 436 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 743 рубля, а всего взыскать 53 179 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных незаконными бездействием должностных лиц службы судебных приставов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о взыскании убытков, в обосновании иска указав, что он является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности < дата >, а также на основании устного ходатайства, занесенного в протокол представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в период ведения исполнительного производства постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от < дата > об обращении взыскания на заработную злату и иные доходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании убытков по оплате услуг адвоката по делу об административном правонарушении и взыскании компенсации за причиненный моральный вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по РД и Министерству финансов РФ о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП по РД, Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежной суммы
Описательная часть
09.11.2021 г. Мировой суд с/у №122 Магарамкентского района вынес Постановление по делу об административном правонарушении по делу № 5-419/2021, признав истца виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФССП России по РД и Министерству финансов РФ удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 31.12.2013 г Первомайским районным судом г. Владивостока по делу №2-2187/2013 выдан исполнительный лист № об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Ответчик <ФИО> по договору от 16 ноября 2016 года с СПК «Новая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском ис учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 23.12.2019, заключенный между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал с учетом уточнения в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица. Анализируя собранные по делу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 14 апреля 2023 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор на оказание туристических услуг. Предметом договора была организация индивидуального тура в Геленджик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в качестве оплаты туристических услуг по спорной заявке в адрес «Алеан» не перечислялись. Доказательств перечисления денежных средств со стороны ответчика ИП <ФИО> не представлено. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к туристическому агентству «Виктория тур», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках производства по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, <ФИО> о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Ровная В.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках производства по делу
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании упущенной выгоды и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в письменных возражениях от 27.05.2023г., согласно которых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 130 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей- отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспорным происшествием
Вводная часть
ОООО «Грин Тэкнолоджиз» к <ФИО> Муххамадаминхону Исмоилхону угли, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспорным происшествием. Свои требования мотивировали тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «
Мотивировочная часть
Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиками не представлена, соответственно ущерб, причиненный истцу суд определяет в соответствии с представленным заключением в сумме 214500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грин Тэкнолоджиз» к <ФИО> Мухаммадаминхона Исмоилхона угли, <ФИО> удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных имуществу вследствие затопления помещения
Вводная часть
МОО «Союз защиты прав потребителей» <адрес> обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «УК «Лазурная» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 262
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Также установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата> ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз». Учитывая, что причиной залива <адрес> на <дата> является разрушение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МОО «Союз потребителей» <адрес> в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лазурная» о защите прав потребителя – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата> между ИП Т.Ю., (турагент), действующей по субагентскому договору с ООО «иные данные»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора – публичной оферты Агентского договора, утвержденной № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата> между ИП Т.Ю. (турагент), действующей по субагентскому договору с ООО «иные данные»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что туроператор ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» реализует свои туры через агентов на сайте www.anextour.com на основании договора – публичной оферты Агентского договора, утвержденной № от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «ЖИЛКОМФОРТ») о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение № от 17.01.2025 г., выполненное экспертом ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки» <ФИО> как достоверное и допустимое доказательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛКОМФОРТ» о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения
Вводная часть
ООО «Домино-Капитал» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных вследствие затопления помещения. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником помещения I (2-13), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Домино-Капитал» , расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части ущерба, от пришедшего в негодность имущества на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домино-Капитал» - удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника и иных судебных расходов по делу
Вводная часть
КЛН обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ПАВ полностью поддержал заявленные требования в полном объеме, на основании всего изложенного в иске. Ответчик ПРР в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют также о том, что в ходе административного преследования КЛН незаконных действий (бездействий) государственных органов и их должностных лиц возбудивших дело об административном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований КЛН, в интересах которой действует адвокат ПАВ, о взыскании с ПРР в пользу КЛН расходов на оплату услуг защитника в размере , расходов на оплату нотариальной доверенности в размере рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел, МУ МВД России «Красноярское», просил взыскать убытки, понесенные в связи с производством по делу об административном
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом объема оказанных представителем услуг: (ознакомление с материалами дела 17 ноября 2022 года, участие в судебном заседании 05 декабря 2021 года, 05 декабря 2022 года), стоимости аналогичных
Мотивировочная часть
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска в размере 554 198,18 рублей, расходов по оплате дефектовочного акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 5.2 указанного договора, согласно которому в случае невозврата заемщиком суммы долга к указанному в пункте 2.1 настоящего договора сроку, заемщик выплачивает займодавцу штрафные санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных принятием обеспечительных мер – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к УМВД России по Тамбовской области, МВД России с требованиями о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Яковенко Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме, полагал надлежащим ответчиком по делу УМВД России по Тамбовской области, поскольку именно действия инспектора ГИБДД повлекли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, а также не предоставления ему возможности прохождения медицинского освидетельствования в другом медицинском учреждении с соблюдением всех
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Рено Сандеро, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, в связи с чем суд, принимая решение в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, который является разумным, справедливым, соразмерным последствию допущенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить полностью
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 марта 2021 года около 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, между ним и ответчиками <ФИО> произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которого последние
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования своего доверителя, возражала против удовлетворения встречного иска. Указала, что оказанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
