Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением Черкесского городского суда КЧР от 28.06.2016 г. частично удовлетворены исковые <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее – ООО «Гранд Тур», агентство), указав, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор № о реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор №, с учетом дополнительного соглашения от 01 марта 2020 года, по условиям которого турагент совершает действия, направленные на подбор
Мотивировочная часть
Истец, подав заявление об отказе от исполнения договора о реализации туристического договора, расторгла договор. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора о реализации туристического продукта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, оплаченных по договору реализации туристического продукта, неустойки за просрочку возврата
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту Ответчик, ООО «<ФИО>») о расторжении договора реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 19.04.2024г. денежные средства за <ФИО> ему были возвращены в полном объеме, в связи с чем, требования о расторжении договора и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что истец данные требования в ходе рассмотрения дела не поддержал, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 198000,00 руб., уплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитур-2007» о расторжении договора реализации туристического продукта <номер>С-23 от 19.10.2023г., взыскании денежных средств
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных недостатками оказанной услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за ремонт турбокомпрессора в размере 47 500 рублей, денежные средства за повторный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт турбокомпрессора в размере 47 500 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда и взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи и судебной экспертизой, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и взыскании убытков, связанных с оказанием юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков МВД РФ и МВД по РБ в судебном заседании не явились, извещены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со статьей 16 данного кодекса убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда и взыскании убытков, – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит
Описательная часть
Судом было установлено, что здание с кадастровым номером № граничит с земельными участками: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, 4-ая Бастионная, <адрес> принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку размер морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков по оплате услуг представителя, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по оплате услуг представителя в размере 393 000 рублей, возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей, заявив также требование о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан находилось уголовное дело № по частному обвинению <ФИО> о привлечении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данной связи, с учетом приведенных выше обстоятельств возбуждения дела частного обвинения и его прекращения, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 23.03.2023г. в размере 711 850,58 руб., штрафа в размере 355 925, 42
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве№(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 31.10.2023г передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины, взыскании ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГКУ РК «УправавтодорКоми», ООО «ДСК «Карьер», просит установить вину ответчиков в ДТП в полном объеме (100%), определив и распределив степень их вины исходя из полной невиновности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, согласна с выводами судебного эксперта ... Судом установлено, что ** ** ** около ... часов ... минут на ... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место ** ** **, является неисполнение со стороны ООО «ДСК Карьер» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных в результате производства по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором просил взыскать убытки в виде расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела об административном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика МВД России - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, какая именно работа в целях оказания юридических услуг истцу была выполнена ИП <ФИО> по административному делу. Истец суду такие сведения также не предоставил
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 121237,43 рублей; проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Касимовского районного суда Рязанской области от <дата> иск <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «Турсистемы» удовлетворен частично; расторгнут договор о реализации
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о возмещении ущерба в связи с неисполнением договора о реализации туристского продукта, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о расторжении договоров реализации туристического продукта, взыскании денежной суммы уплаченной по договорам в размере 35 778 руб. 49 коп., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель подержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>, получив от истца денежные средства в сумме 75 000 руб., направила часть денежных средств туроператору через агента в сумме 39 218 руб. 51 коп. в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров реализации туристического продукты, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Совету дома в лице председателя <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя лично и через своего представителя на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения наставала. Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, опросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю Совета дома <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств и взыскании убытков, - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ООО «ПЕГАС ОВБ» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 312,21 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 9 715,61
Описательная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от <дата> при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от <дата> при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств - стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит расторгнуть договор о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Беляков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение факта перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЖОЙ ТРЭВЕЛ МАРКЕТ» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств - стоимости туристического продукта, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора реализации туристических услуг № № от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что турагентом ООО «ТурПрайсКорп» с истцом заключен договор о реализации туристского продукта № № от <дата>, в соответствии с которым агент, действуя по поручению туроператора
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса об ответственности туроператора за возврат стоимости туристского продукта, суд также учитывает вновь введенное правовое регулирование возникших правоотношений по договорам о реализации туристского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Из представленного ответчиком ООО «ТТ-Трэвел» отзыва
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства фактически понесенных расходов в рамках исполнения обязательств по Договору № о реализации туристского продукта турагентом от <дата> не представлено, как не представлено и надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства фактически понесенных расходов в рамках исполнения обязательств по Договору № о реализации туристского продукта турагентом от <дата> не представлено, как не представлено и надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков вследствие пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что вследствие пожара . в квартире № , принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от . является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по этому же адресу является муниципальное
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании убытков вследствие пожара удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что на исполнении в СО СП по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области находилось сводное
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, *** года рождения, ущерб в размере 2 605 695 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание туристического продукта, взыскании стоимости путевки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость», действующая в интересах /Грек И.А./ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП /<ФИО>./ и ООО «Пегас» о расторжении договора на оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель Воронежской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» /<ФИО>./, действующей в интересах /Грек И.А./ поддержала уточненный иск по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление /Грек И.А./ к ИП /<ФИО>./ и ООО «Пегас» о расторжении договора туристского продукта удовлетворить, договор туристского продукта, заключенный между /Грек И.А./ и ИП /<ФИО>./ расторгнуть
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>., заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта № от <дата>г
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, суд считает заявленные истцом требования о расторжении договора реализации туристского продукта № от <дата>., заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении убытков на устранение дефектов, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Дачный Рай» с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что недостатки в строительстве были обнаружены после подписания акта приемки сдачи дома
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Центр Независимых Экспертиз» содержит выводы о реальных расценках на товары, работы и строительные материалы, и при определении размеров, подлежащих
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору. Возмещении убытков и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства: представителя истца и ответчика. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору .............. от .............., взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В сентябре 2021 г. <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> сумму штрафа за повреждение экскаватора колесного марки , г.р.з. , в размере 1 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 3
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
