УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности А.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности Д.И. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а Д.И. причинен легкий вред здоровью. Указав, что имеются основания для предъявления регрессных требований к причинителю вреда, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, не включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса понесенные убытки в сумме 415 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 352,50 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, сооружение 9, С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением В.Э., после чего машина <данные изъяты> выехала на полосу встречного направления и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д.И. и после автомшина <данные изъяты> совершила столкновение с попутно движущейся автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением С.А., в результате чего транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, водителю Д.И. легкий вред здоровью.

Постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данным полиса обязательного страхования «ОСАГО» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № А.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 250 рублей АО «Альфа Страхование» произвело перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба страхователя в общей сумме 415 250 рублей (л.д.16).

Таким образом, причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет 415 250 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу вышеприведенных положений закона имеются основания для предъявления к нему регрессных требований. Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной потерпевшему страховой выплаты, составляет 415 250 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН № в возмещение убытков 415 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 352,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ