Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 21 часа ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь в районе <адрес>, не соблюдал требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению убытков в порядке суброгации в размере 65000 руб., в возмещение расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 16 часов 30 минут на 4 км+400м автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не правильно
Мотивировочная часть
Учитывая, что механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО>, причинены в результате взаимодействия источников повышенной опасности, произошедшего по вине водителя автомашины , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Гранта» сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные сторонами доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратились в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 77 900 рублей 00 коп, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Citroen C4 г/н №. Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Суд считает установленными основания для возложения на ответчика регрессных требований страховщика о взыскании произведенной им страховой выплаты и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Поскольку гражданская ответственность в нарушение действующего законодательства <ФИО> не застрахована, к САО «ВСК» перешло в порядке суброгации право требовать возмещения суммы причиненных убытков с ответчика. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации г. Прокопьевска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> удостоверенной нотариусом <ФИО>, выданной на срок три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации г. Прокопьевска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Вянцкусу <ФИО> о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 61 148,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 034,47 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2020 г. в 14 час. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Московской административной дорожной инспекции о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 11.11.2020
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2020 в отношении истца вынесено постановление №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что из системного толкования статей 151,1069,1071 ГК РФ и п. 3 ст. 158 БК РФ следует, что по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Вардгеси к Московской административной дорожной инспекции о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Volkswagen Tiguan г/н № причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> А.С., управляя транспортным ВАЗ2110 г/н №, совершила ДТП, в результате которого транспортному средству Volkswagen Tiguan г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 05.03.2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований, пояснила, что между ней и САО «ВСК» было заключено соглашение о возмещении убытков в добровольном порядке от 01.09.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между сторонами заключено соглашение условия которого ответчиком исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
13.09.2022 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 70 578 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2022 года в районе стр.1 по Калужскому шоссе, 21км, в г. Москве по вине водителя автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № <ФИО> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды в размере 1800000 рублей. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком в августе-сентябре 2012 года, была достигнута устная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещался
Мотивировочная часть
Анализируя представленные стороной истца доказательства: договор на оказание транспортных услуг <ФИО> с ООО «КТК Лес», выписка операций по лицевому счету, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не отвечают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.01.2022 года, <ФИО> 03.01.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, <ФИО>, управляя трактором Т-40 АМ, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения ущерба в результате ДТП, а также причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО> и ущербом, понесенным истцом САО «ВСК» в результате выплаты
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
24.08.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 58 189 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 года в районе <адрес> по вине водителя автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
Мотивировочная часть
Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уральская энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда 18 000 руб. убытков 1 459 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ООО «Уральская
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района г. Челябинска <дата> выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» задолженности по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем, именно ошибочные действия ООО «Уральская
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявленные к взысканию расходы по оплате юридически услуг считает
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 104 100 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2021 года в 11-15 часов на 51 км. МКАД не установленный гражданин, управляя транспортным средством «Шкода» (каршеринг) гос. номер № (принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика <ФИО>, по возмещению истцу убытков в размере 104 100 руб. Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Русские краски» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба в сумме 604726 руб. В обоснование иска указано, что 06.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что ответчик на осмотр транспортного средства не явилась. Судом установлено, что 06.09.2019 в 22.10 час
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Тюменской области, АО «Газпромбанк» Требования мотивированы тем, что у истца в АО «Газпромбанк» 03.06.2022 был открыт вклад по договору № на сумму 2 322
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнении. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, однако не оспаривала отсутствие задолженности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МАДИ о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, возникших в результате незаконного
Описательная часть
Суд при принятии решения и определении размера убытков исходит также из того, что истец в судебном заседании факт размещения им переданного ему автомобиля на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного дела, объему участия представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Московской административной дорожной инспекции о возмещении убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2013 г. между ООО «Инмарко-Трейд» и ИПБОЮЛ <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 мая 2013 г. между ООО «Инмарко-Трейд» и ИПБОЮЛ <ФИО> был заключен договор поставки № ИТ/04-6207 от 21 мая 2013г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что, поскольку, ответчик от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказался, в результате чего истцу причинен ущерб в размере сумма, который подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Инмарко-Трейд» сумму убытков в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между АО АКБ»Алмазэргиэнбанк» и истцом был заключен кредитный договор № от ____, по условиям которого истец заключила договор индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ____ между АО АКБ»Алмазэргиэнбанк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены по результатам обращения к финансовому уполномоченному и были исполнены страховой организацией в досудебном порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что дата по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 60 в доме <адрес> г. Тулы, произошел
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> умерла дата (запись акта о смерти № *). дата <ФИО> умерла. Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах производство на настоящему гражданскому делу в части, возбужденной по иску, предъявленному к умершему лицу - <ФИО>, о чем суду не было известно на момент принятия искового заявления
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № 2-1653/2022 в части исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации прекратить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда, судебных расходов, возникших в результате незаконного привлечения истца к административной ответственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что между истцом и ИП <ФИО> для обжалования вышеуказанных постановлений должностных лиц
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд также учитывает, что во всех своих жалобах <ФИО> указывал на управление автомобилем его отцом <ФИО>, однако ни истец, ни его отец
Резолютивная часть
<ФИО> Наримановича к МВД России, ГУ МВД России по адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 152 633,98 руб., госпошлину в размере 4 252,68 руб
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, а именно в размере 152 633,98 руб., государственную пошлину в размере 4 252,68 руб. предоставила соответствующее заявление
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> – <дата>. рождения, уроженки <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 152 633,98 руб., государственную пошлину в размере 4 252,68 руб
