Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Рапид
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 228282 (двести двадцать восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 20 копеек, а также судебные расходы в сумме 5482 (пять тысяч четыреста
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорено. Учитывая, что непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 23.01.2022 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность возражений ответчика, отсутствие со стороны истца ходатайства о проведении судебной экспертизы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению и заявленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Логиноф», <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МРСК Центра и Приволжье» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав, что <дата> она подала заявку № на технологическое подключение энергопринимающего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> истцом <ФИО> через сайт «портал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что расходы на покупку генератора не могут быть взысканы с ответчика, поскольку генератор находится в собственности истца, он им владеет, пользуется и распоряжается, и в случае удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112700 руб., судебных расходов по досудебной экспертизе - 8500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск по его доводам. Кроме того пояснила, что поскольку произошла полная гибель ТС, просит взыскать ущерб, определенный как разница между рыночной стоимостью ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что дата по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль MAZDA CX 5 гос. рег. знак *, принадлежащий
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что <адрес> г. Тулы произошло ДТП с участием транспортного средства MAZDA CX 5 гос. рег. знак *
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, признав их достаточными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <ФИО> №18810576220117009599 от 17.01.2022 г. <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кукушкина М.В. исковые требования полностью поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает установленным причинение истцу морального вреда вследствие необоснованного привлечения ее к административной ответственности. По мнению суда, незаконное привлечение к административной ответственности нарушило
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортными средствами принадлежащей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» () к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал указание на то, что между <ФИО> (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БСК Реновация» (далее - Исполнитель) Дата был
Описательная часть
Между тем, до настоящего времени, Исполнителем, в нарушение условий договора услуги оказаны не в полном объеме. Кроме того, некоторые услуги оказаны ненадлежащего качества. При встрече с представителем Исполнителя (прорабом)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Заказчик претензией № б/н от Дата отказался от его подписания и повторно уведомил Исполнителя о том, что услуги по договору оказаны не вполном объеме, ряд услуг оказан ненадлежащего качества, а именно Заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БСК Реновация» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 99899 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 97
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 08.11.2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: Свердловская область, р.н.Березовский, ЕКАД 18 км произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 99899 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2020 года произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик ...<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, ходатайств о назначении судебной оценочной и автотехнической экспертизы не заявляла. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, размер ущерба, выплаченный истцом в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ... в счет возмещения ущерба 220 676,04 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5 406,77 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 172445 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 14.02.2021 года в 15 часов 10 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», госномер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 97 261 руб. 85 коп., взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 117 руб. 86 коп., Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2019 года в 19 час. 13 мин. по адресу: произошла задержка движения трамваев маршрута № 6, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере 97 261 руб. 85 коп
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 69879 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296 рублей 37 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.01.2021 года в 09 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ», госномер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с <ФИО> в пользу АО «СК Гайде» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 69879 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Гайде» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автобус
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гр. АМ о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми 04 марта 2021
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в нем. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда соразмерен перенесенным страданиям. Ответчик о дате, времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр. АМ в пользу гр. МА убытки в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к РФ в лице ФССП РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в действиях судебного пристава-исполнителя <ФИО> просматривается ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Легион» не направлялось. Кроме того, приставом не контролировалось удержание средств. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении упущенной выгоды, указав в обоснование иска, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1808/20 по иску
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1808/20 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы гонорара
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым обратить внимание на то, что возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении упущенной выгоды,– отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРТ СТРОЙ» о возмещении убытков за ремонт автомобиля в размере 238 550 руб, за оплату страхового полиса в размере 6 068 руб, взыскании пени за период с 26.02.2021 г по 01.06.2021 г в размере 1440
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что работал в должности главного инженера ООО «АРТ СТРОЙ», 01.06.2020 между ним (Арендодателем) и ООО «АРТ СТРОИ» в лице директора <ФИО> (Арендатором) был заключен Договор аренды
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены Соглашение №1 от 25.02.2021 о расторжении договора аренды ТС без экипажа №2 от 01.06.2020 и Акт приема –передачи транспортного средства от 25.02.2021 г (л.д. 88, 89). Учитывая, что указанные Соглашение и Акт
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «АРТ СТРОЙ» о возмещении убытков за ремонт автомобиля в размере 50% от стоимости ремонта, стоимости страхового полиса в размере 50% от стоимости полиса, компенсации морального вреда в размере
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Владимирской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 13 549 руб. 66 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 16 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков УФССП России по Владимирской области, ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, возражала против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства были возвращены истцу до принятия дела к производству, а также отсутствие вины судебного пристава и причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Владимирской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
В производстве Михайловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании изложил доводы практически аналогичные позиции представляемого им лица, указав, что вина <ФИО> в совершении аварии и обстоятельства ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании изложил доводы практически аналогичные позиции представляемого им лица, указав, что вина <ФИО> в совершении аварии и обстоятельства ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что 30.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 30.01.2021 года <ФИО> управляя транспортным средством , г.рз.з. №, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 400 руб. и расходов по уплате госпошлины 1 862 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца обоснованными, исходя из следующего. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, сообщались ли <ФИО> страховщику сведения об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий Ялта» (далее – ФГБУ «Военный санаторий Ялта») о возмещении причиненных пожаром убытков в размере 307 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, указала на недоказанность истцами факт причинения вреда ответчиком, размер причиненных убытков, противоправность поведения ответчика, причинно
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда подтверждается материалами дела, представитель ответчиков не оспаривала, что в результате пожара все вещи истцов были уничтожены. При этом с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий Ялта» о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
