Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал на то, что он имеет на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> Сергеевича к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об установлении границы между смежными земельными участками, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (в дальнейшем именуется также - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в дальнейшем именуется также - Ответчик), в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
Поэтому истец полагает, что заключение и схема, сделанные кадастровым инженером <ФИО>, являются достоверными, и указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ смежных земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, поддержавшего заявленные им требования по указанным выше основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требование истца о восстановлении его нарушенного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, истребовать часть земельного участка
Описательная часть
Выслушав пояснения представителя <ФИО>, показания допрошенного в судебном заседании <дата> свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает, поскольку её пояснения последовательны, логичны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Суд считает указанную позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О разделе земельного участка, выделе в натуре доли в праве на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее УИЗО) и просят выделить в натуре в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д.129). Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре в общую долевую собственность <ФИО> , <ФИО> ? долю в праве в земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью 624 кв.м с границами, установленными
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, и установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 915 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске, и не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 915 кв.м
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении причин, препятствующих государственному учету и регистрации, признании земельного участка ранее учтенным, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Как следует из кадастрового паспорта, кадастровый номер земельному участку истца № внесен в государственный кадастр 24.12.2004. Вместе с тем граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Усть-Илимский район», Министерству лесного комплекса Иркутской области, Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении площади образуемого земельного участка
Вводная часть
Представитель истца - <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит 50000/75554 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении площади образуемого земельного участка,- удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец в ноябре 2009 года приобрел у совхоза «Феодосийский» объект незавершенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной выпиской № А-178/04-06 от <дата>, выданной администрацией <адрес> Республики Крым (л.д.12)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что спорный земельный участок был выделен <ФИО> в 2010 году на основании решения сессии сельского совета, при этом истец в настоящее время намерен подтвердить и зарегистрировать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Ленинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Суханово, д.<адрес>, и ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О внесении изменений в описание местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ООО «Гудрич» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца ООО «Гудрич» по доверенности <ФИО> в уточнила исковые требования, указав, что по государственному кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования ООО «Гудрич» к ПАО «Совкомбанк» Арбитражный суд <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гудрич» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Дон» о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в их итоговой редакции и просила суд их
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Дон» об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании ранее учтенным земельным участком, признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании ранее учтенным, постановке на кадастровый учет и признании права собственности на земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что спорные земельные участки сняты с кадастрового учета и имеют статус «архивный», в настоящее время <ФИО> претендует на право собственности земельных участков, находящихся в госудасртвенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельные участки, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 69 кв.м, с к.н. 50:13:0040338:4846, путём переноса забора в течении 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. 50:13:0040338:2990, расположенный по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, тер. КП Новое Тишково, уч.44. Указанный земельный
Мотивировочная часть
Экспертное заключения принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации "ДНП "Парус" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец <ФИО> 08 сентября 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, – удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, соблюдения границы данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> года является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия к пользованию земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> перенести забор
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения, указав следующее. В 1986 году муж истицы получил участок №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Радуга», уч. 30, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истцы являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, часть въезда на участок, насаждения отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на договора купли-продажи от 13 февраля 2014 года <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные выводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не было представлено доказательств нарушения ее прав действиями <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда перенести забор на юридическую границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании довереннлости, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, тепляк, две стайки до границ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2022, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал основания ранее указанного отзыва. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что спорные постройки (забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с К№ площадью 58,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-в, пом.2, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на дома блокированной застройки к нам перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В обоснование иска указали, что им принадлежит на праве собственности в равных долях жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации города Омска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Уведомлении одновременно указано, что в приложении к межевому плану находится справка Горкомхоза на домовладение, находящееся в <адрес> (ныне <адрес>) № в квартале №, согласно которой домовладение
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении реестровой ошибки путем снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику в котором просит: признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Стрелкового сельского совета народных
Мотивировочная часть
Учитывая проведенный анализ, а так же исходя из определения реестровой ошибки, установлено – несоответствие местоположения учтенных границ земельного участка с К№ фактическому землепользованию, а именно смещение на северо-запад и разворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> г.о. Подольск, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении реестровой ошибки путем снятии земельного участка с государственного
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Флора» о признании права на согласование границ земельных участков и права на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об изменении границ земельных участков, установлении границ
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право на согласование границ вышеуказанных земельных участков на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером <ФИО> без согласия СНТ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, о признании права, и исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам, просят суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, признать право собственности на выделенный участок и дорожку общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец К. и представитель истцов по доверенности И. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, просили суд приобщить к материалам дела решение Пушкинского городского суда по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты и не оспаривались, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования К., и К. к С., Л., П., П., об определении порядка пользования земельным участком, о признании права, и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что <дата> она обратилась в администрацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что на публичной карте
Мотивировочная часть
В дополнениях к встречному исковому заявлению ответчики указывают, что <ФИО> 3.А. не исполнила надлежащим образом свою обязанность по формированию образуемого земельного участка, а администрация МО «<адрес>» в свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным постановления главы МО «<адрес>» от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, а. <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, переносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что на основании решения суда истцы являются собственниками жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что на данной территории ее семья проживает с июля 1998
Мотивировочная часть
Представитель истцов по первоначальному иску / ответчиков по встречному иску - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнений
Резолютивная часть
Установить местоположение координат характерных точек смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, и с кадастровым номером №, принадлежащего
