Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения земельным участком, установлении наличия реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.<адрес>, <ФИО> Федерального агентства по <ФИО> государственным имуществом <адрес> об установлении юридического факта владения земельным участком на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> об установлении площади земельного участка с кадастровым номером 04:01:011317:77 равной 636 кв. метра, определении границы земельного участка согласно данным
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Руфина Е.А.. на исковых требованиях наставила, встречные исковые требования признала. Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О приведении фактических границ земельного участка в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На земельном участке расположен
Описательная часть
Представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что позиция ответчиков основывается на том, что имелись некие фактические
Мотивировочная часть
Представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что позиция ответчиков основывается на том, что имелись некие фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактических границ земельного участка в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сложившегося порядка пользования земельными участками, границ земельных участков, приведении границ земельных участков в соответствии с землеустроительными
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> об установлении сложившегося порядка пользования земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> с учетом уточнений, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что летняя кухня, расположенная на участке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали. Дополнительно представитель истца пояснил, что межевание проведено неправильно, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания межевания недействительным. Полагала, что первый вариант предложенный экспертом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка, ходатайство истца о назначении землеустроительной экспертизы, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается наложение земельного участка, с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером №, в связи с чем, имеется реестровая ошибка. Судом также
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Ока» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка, в котором первоначально просило суд признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – садоводческого товарищества «Ока» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования СТ «Ока» удовлетворить, поскольку обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества «Ока» к <ФИО> <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О внесении изменений в сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представители ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №: - исключить точки
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении местоположения смежной границы земельных участков сторон, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> Истец просит суд с учетом изменения предмета заявленного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ 11.04.2025, установить местоположение смежной границы земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что родителя
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения истца <ФИО> в суд для установления местоположения смежной границы с земельными участками ответчиков. Указанное заключение эксперта с дополнением к нему, отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения смежной границы земельных участков сторон, удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · Об установлении смежной границы их земельных участков в соответствии с данными межевого плана от <дата>, а также по встречному иску <ФИО> об установлении границы между
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> в котором указали, что они является собственником домовладения по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что земельный участок по указанному адресу принадлежит ей и <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд считает, что требование <ФИО> и <ФИО> удовлетворению не подлежит, а встречное исковое требование <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> соответствии с данными межевого плана от <дата> отказать в полном
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, встречному
Вводная часть
Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО> представлял суду отзывы на исковое заявление Администрации, в которых указывал, что в Ивановском районном суде рассматривается дело по иску Администрации Лежневского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в межевом плане, об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установление границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и другие о признании реестровой ошибки в межевом плане, об исключении сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что указанный вариант границ земельных участков сторонами не оспаривался, в данной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, общей площадью 28254 кв.м. с кадастровым номером 61:22:0600002:228, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении вида разрешённого использования земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием об установлении вида разрешённого использования земельного участка, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала. Как следует из материалов дела, в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установление вида разрешённого использования земельного участка <ФИО> согласно его фактическому использованию «садовые дома, дачные дома, летние сооружения, садоводство, овощеводство» приведёт
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении (изменении) границ земельных участков и встречному иску СТ к ЯИ об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и переносе части здания
Вводная часть
ЯИ обратилась в суд с иском к СТ, ВН об изменении границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:56, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б/1, земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:419
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца СА заявленные требования с учетом уточнения (дополнения) поддержал, встречные исковые требования не признал. Судом установлено, что здание магазина
Мотивировочная часть
Оценивая законность возникновения права собственности на земельные участки, суд приходит к выводу, что право собственности СТ на земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:010113:216 и 04:01:010113:419, ВН на земельный
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ЯИ <ФИО> к СТ, ВН об установлении (изменении) границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:56, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б/1, земельного участка
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, установлении границ земельного участка, установлении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных требований в редакции от
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по нотариальной доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Дали суду дополнительные пояснения, аналогичные установочной части решения, согласно
Мотивировочная часть
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границ земельного участка и другим требованиям, с учетом увеличений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, по встречному исковому заявлению Администрации
Вводная часть
Тохтаулов А-Д.Д. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..., Администрации Урупского муниципального района об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В письменных пояснениях в порядке ст. 35 ГПК РФ представитель истца ссылаясь на письмо Минэкономразвития России от 312 октября 2013 года №23782-ПК/Д23И «О полномочиях по принятию решений о согласовании местоположения границ лесных участков
Мотивировочная часть
Соответственно ответчик - истец в соответствии с п.п. 3.4, 4.1.1 и 4.2.5 Договора должен был произвести перерасчет арендной платы в 2014, 2015 и 2017 годах и своевременно уведомить арендаторов о необходимости заключения дополнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тохтаулова А-Д.Д. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..., Администрации Урупского муниципального района об установлении границ земельного участка и другим
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. К вышеизложенному пояснили, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит двум собственникам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом выше обстоятельств, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, третьи лица: Управление Росреестра по , администрация Можайского городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Колхоз Уваровский» с указанный иском (уточнённым в ходе рассмотрения дела), в котором просит суд установить в ЕГРН часть границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам № в части
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: . Границы земельного участка не установлены
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Колхоз Уваровский» об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что согласно выписки из ЕГРН она является собственником земельного участка площадью 1512 кв.м. с кадастровым расположенного по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой о вручении «истек срок хранения». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Юс учетом окончательного уточнения заявленных исковых требований (т. II, л.д. 151) просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица СНТ «Строитель» <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указывает, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, поскольку внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика, исключении из Единого государственного реестра
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 557 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Истец, <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений из ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, признанных домами блокированной застройки, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушения прав истцов при формировании, описании и регистрации границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района об исключении сведений из ГКН о границах земельного участка, установлении границ земельных участков
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с государственного кадастрового учета границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит суд снять с государственного кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между администрацией Рязанского сельского поселения Белореченского района и ПАО «Кубаньэнерго» был заключен договор аренды земельного участка № от 30.11.2016 года, земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с положением части 1 статьи 43 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образования Белореченский район к ПАО «Кубаньэнерго» о снятии с государственного кадастрового учета границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об определении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений и препятствий, связанных с владением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка, в котором указала, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ей на праве
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении границ земельного участка, удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080215:786, площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080215:786, площадью 779 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами. Суд считает возможным принять за основу заключение эксперта, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.чу об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об определении порядка пользования земельным
