Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца - администрации города Сочи, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем
Мотивировочная часть
На основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и межевого плана от 07.06.2016 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН
Вводная часть
Гаражный кооператив «ВОИН» обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН. Требования мотивировал тем, что Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил установить границы в соответствии с 1 вариантом из проведенной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Гаражного кооператива «ВОИН» к Администрации г.о. <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы, внести изменения в ЕГРН – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от 14.03.2022г №КУВИ - 001/2022- 34631207 и от 19.01.2023г. №КУВИ-001/2023-11078644 истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и СНТСН «Пластмассы» о признании права собственности на земельный участок и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с № площадью категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежащими удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об освобождении части земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его границами
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. <адрес> в судебном заседании указал, что ответчик устранил ранее выявленное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, освободив часть земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предметом настоящего спора стало самовольное занятие <ФИО> земельного участка государственной неразграниченной собственности площадью 155 кв.м. (посредством установки ограждения), прилегающего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> об освобождении части земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его границами – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес>, МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, установлении факта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Тополек», ранее согласно план-схеме СНТ «Энтузиаст» от 1991 г. его участок имел №а. В настоящее время в СНТ «Тополек» его участок имеет №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что материалами дела подтвержден
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском об определении внешних границ земельного участка с кадастровым номером :41 площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, исправления реестровой ошибки, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 6, ордер – л.д.125) требования поддержала. Эксперт <ФИО>, допрошенный в судебном заседании поддержал заключение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности привести в соответствие межевой план и границы земельного участка, об освобождении земельных участков и не чинить препятствия в пользовании земельными
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести в соответствие межевой план и границы
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения границ земельных участков, результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что в порядке наследования после смерти <ФИО> является собственником земельного участка площадью 6500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия <ФИО> указывает на то, что оспариваемые истцом постановления администрации были приняты
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения границ
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан сельского поселения Вашкинского района от <дата> с <дата> является собственником квартиры №... в двухквартирном жилом доме №
Описательная часть
В судебном заседании 26 июня 2023 года уточнил исковые требования, предложив определить ему в пользование в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Геосфера» (
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он фактически должен использовать часть площади земельного участка, фактически используемую ответчицей, с единственной целью - для достижения равенства долей сособственников, учитывая, что оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Ф.И.О. об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец/ответчик Ф.И.О. обратился в суд в последствии с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила установить границы земельного участка по адресу: <адрес> (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика Ф.И.О. – <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к <ФИО> об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> (№) №
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении прав на земельный участок, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и другие, а всего 8 граждан, обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог «Черноморье» об устранении препятствий в оформлении прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд учитывает, что право собственности истцов на квартиры в жилом доме литер № с пристройками зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспаривалось и не оспаривается. Таким
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в оформлении прав на земельный участок, расположенный под жилым домом номер 5А по улице Земляничной в Хостинском районе города
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области землеустройства, его заключение суд полагает допустимым доказательством по делу. При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка и постановке земельного участка на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОТВЕТЧИК, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд установить границы земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела архивной выпиской №м/12, выданной <дата> Государственным казенным учреждением «Архив города Севастополя». При этом, из предоставленных архивом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт отсутствия сведений о местоположении границ земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельных участков, -
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик-1» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок № площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, как нарушающие права истцов, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границы земельного участка в соответствии с данными кадастрового учета, устранении препятствия в пользовании частью земельного участка, осуществлении демонтажа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кн 09:04:0101293:42, площадью 682 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, в соответствии с данными
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их
Мотивировочная часть
Судебные экспертизы были проведены в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в рамках судебного разбирательства, в полном соответствии с требованиями гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об обязании устранить реестровую ошибку и установить границы земельного участка с учетом фактически сложившегося землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нахимовский районный суд г.Севастополя с исковым заявлением (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики были уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания, в дальнейшем ответчики, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, имели возможность контролировать ход рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство подтверждает факт кадастровой ошибки, поскольку при таких обстоятельствах Истец и Ответчики не могли получить разрешение на такое расположение своих участков. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков с учетом фактически сложившегося землепользования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО>, (третье лицо: <ФИО>) о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя (третьего лица) <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивания экспертное заключение, проведенное экспертом ООО «Арбитраж» <ФИО> от <дата> №№ по правилам ст.ст.60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст.12,56 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, (третье лицо: <ФИО>) о признании недействительным межевой план по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>; исключении
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу поддержали свои идентичные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельных участков и площади земельного участка, ссылаясь на то, что 05.05.2015г
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, она же ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании пояснила, что проживает в данном домовладении с 2011 года, купила его в 2015 году. Между ее и смежными домовладениями имеются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу заявленных стороной <ФИО> уточненных требований, предметом спора является отсутствие необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и Администрации муниципального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, обосновывая заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, дополнительно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений приоритетными документами при обосновании местоположения уточняемых границ земельного участка являются правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы либо документы, определявшие
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
10 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке площадью *** кв.метров с кадастровым № по адресу: <адрес>, поскольку <ФИО> собственником участка не являлся
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением и.о.главы администрации Тарусского района Калужской области от <дата> № из фонда перераспределения земель *** в районе <адрес> <ФИО> выделен в собственность земельный
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об устранении
Описательная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении №, с учетом пояснений эксперта, предложенного ею в судебном заседании для устранения реестровой ошибки, с учетом интересов всех заинтересованных лиц дополнительным вариантом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об устранении препятствий в пользовании земельным
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета и определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о снятии земельного участка с кадастрового учета и определении границ земельных участков
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит двухконтурный земельный участок общей площадью 872 кв.м по адресу: *** Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства и обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Фактически, спора между сторонами не имеется
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Ленавтодор», указав, что является собственником 1/6 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, а также земельного участка при указанном доме площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №. Ее (истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/2+1/6 доля), П.А.Н. (1/6 доля) являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-14 т. 1). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку установление границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Ленавтодор», Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области о признании недействительными результатов
