О защите прав потребителей, о возмещении расходов на устранение недостататков товара, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Графит» о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
<ФИО> Сергеевича к ООО "Графит" о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов- удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Графит» о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Графит» о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов –
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Регионинвест" о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Регионинвест" о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера <ФИО>", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Ривьера <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) № по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №) в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, просит
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» заключен договор об участии в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ1191-06494. Объектом долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, просит
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «АВАНГАРД» заключен договор об участии в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.2(кв)-1/7/7(1) (АК). Объектом долевого строительства по договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом 14.08.2024г
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцами <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО "Компания <ФИО>" о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание штрафа и судебных расходов, мотивируя иск тем, что <дата>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Компания Атол" о защите прав потребителей, о возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскание штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, аннулировании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситиматик-Волгоград», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», в котором просил суд обязать ответчиков аннулировать начисленную задолженность по лицевому счету №... и произвести перерасчет за услугу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником 1\2 доли жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца об аннулировании данной задолженности и ее перерасчете, полагая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. В случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Ситиматик-Волгоград», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о защите прав потребителя, аннулировании задолженности по оплате вывоза твердых бытовых отходов, возложении обязанности произвести перерасчет
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, в котором указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки № (далее договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок до <дата> и по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском обязанность ответчика по поставке истцу товара в соответствии со спецификой комплекта мебели от <дата> к договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
