Эта категория охватывает судебные споры, связанные с физическим делением одного земельного участка на несколько отдельных, независимых частей. Речь идет о ситуациях, когда собственники или заинтересованные лица требуют, чтобы участок был разделен на несколько объектов недвижимости, что влечет за собой изменение границ и правового статуса каждой новой части.
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском о выделе внатуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование исковых требований указано, что она является собственником 148 баллогектар земельного участка
Описательная часть
Истец, по первоначальному иску <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в судебное заседание 18.03.2025 после перерыва не явилась, в судебном заседании, проведенном 12.03.2025 на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 402/1000 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец - ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске от 16.12.2021 г., и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Следовательно, суд полагает, что данный вариант раздела (схема "НОМЕР" заключения АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» "НОМЕР" от "ДАТА"), не соответствует сложившемуся порядку
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Ворошиловского районного суда ... от ...., истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., с КН № и 1/2 доля в праве
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности –
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований, просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Слепушкин Р.А. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельных участков в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что они являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов, были подготовлены кадастровым инженером <ФИО> Как следует из материалов дела, Возражения
Мотивировочная часть
Истцы обратились к кадастровому инженеру <ФИО> с целью проведения кадастровых работ по установлению границ выделяемых земельных участков. Кадастровым инженером были изготовлены проекты межевания, установлены координаты выделяемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО Агрофирма «Гвардейская», третьи лица <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> С.ч, <ФИО>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, на основании решения Неклиновского
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выводами и учитывая мнения сторон, суд считает необходимым произвести выдел доли <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, Крылышкина В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд произвести раздел земельного участка по варианту № заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником № долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником № долей данного земельного участка является <ФИО> <ФИО> через своего
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится № доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять данной экспертное учреждение за основу при разрешении спора и определить порядок выдела доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, по варианту, предложенному
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что она <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе части земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований о выделе доли земельного участка в натуре, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником 285/1000 долей в праве
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе части земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 декабря 2020 года по делу № 2-3828/2020, договора мены доли квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, фактически признал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может указать в резолютивной части решения на последующее оформление права собственности истца на часть земельного участка площадью 370 кв. метра в порядке, установленном статьей 35 Земельного кодекса
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе части земельного участка в натуре
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О выделе части земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указано следующее. Истец по праву общей долевой собственности является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что совместное использование с ответчиком земельного участка невозможно, устно договориться о порядке пользования не получается. Так же, им был
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при наличии права на выдел принадлежащей доли земельного участка, выдел доли земельного участка должен сопровождаться проверкой технической возможности выдела по предложенному истцом варианту, в предлагаемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> выделить <ФИО> земельный участок, обозначенный в межевом плане номером:18:ЗУ2, площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе части земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит выделить часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании истца <ФИО> в натуре, в границах и размерах определенных вариантом № 1 заключения
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части земельного участка в натуре. удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование указал, что является участником общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что на долю <ФИО> приходится большая часть земельного участка, находящегося в общей долевой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками долей земельного участка, общей площадью 949 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенностям, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, выделить 2/3 доли земельного участка. Полагает, что истцам должен быть выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, и в порядке уточнённых требований просит: установить границы земельного участка кадастровым номером 23:49:0136005:608, 1000 кв.м., категорией земель – земли населённых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности соответственно 5/9 и 4/9 долей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:608, площадью 900 кв.м., категорией земель –
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений выделить истцу в натуре принадлежащую ему долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером КН в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в обшей долевой собственности истца и ответчика находится земельный участок с кадастровым номером КН, общей площадью 55 700 кв.м., почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. № 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное Соглашение которое оставлено без внимания. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Дата умер <ФИО> (отец), проживавший на момент смерти с истцом и сыном <ФИО> После смерти отца открылось наследственное дело в виде 1/3 доли на №,земельный участок с кадастровым номером унаследованной им после смерти супруги
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца заявленные требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме с учетом выводов экспертного заключения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, стороны являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждого. Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что просит выделить ей в собственность земельный участок с кадастровым номером № 1 общей площадью 44000 кв.м., состоящий из 5 (пяти) контуров
Описательная часть
Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности ЗАО «Парники» на 1993 год находился земельный участок площадью 23 713 283 га, который 12.05.1994 был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истца, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил выделить земельный участок в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последнему принадлежит 9/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, КН №
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> 29 апреля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении объекта недвижимости – земельного участка общей площадью 1769 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0940101:692 по адресу: <адрес>, произведена регистрация права общей долевой собственности:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что ответчиком обстоятельства, на которых основаны требования истца, а также предлагаемые истцом границы и площади образуемых земельных участков, а также размер долей не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка и выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка и выделе доли в натуре
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, указав, что хозяйственную постройку следует сохранить, истец ее не намерен использовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом проанализирован и второй вариант перераспределения земельных участков ... и ..., при этом отмечено на наличие недостатков в виде отсутствия подъездного пути к земельному участку ... с задней стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Истец по доверенности <ФИО> в судебном заседании после отказа в назначении по делу повторной экспертизы в связи с наличием рецензии №, постановленного в протокольном определении от <дата> после
Мотивировочная часть
Представитель истца Истец по доверенности <ФИО> в судебном заседании после отказа в назначении по делу повторной экспертизы в связи с наличием рецензии №, постановленного в протокольном определении от <дата> после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
