Эта категория охватывает судебные споры, связанные с физическим делением одного земельного участка на несколько отдельных, независимых частей. Речь идет о ситуациях, когда собственники или заинтересованные лица требуют, чтобы участок был разделен на несколько объектов недвижимости, что влечет за собой изменение границ и правового статуса каждой новой части.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре. В обоснование требований истцы указали, что приобрели в собственность земельный участок и жилой дом на основании договора
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О разделе в натуре земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Миасского городского округа Челябинской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, в обоснование которого указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 51,3 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> ввиду реестровой ошибки. Исключить из ЕГРН сведения о неверных координатах характерных точек земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения указанных норм права суд приходит к выводу о том, что из системного толкования указанных норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, а также встречные исковые требования <ФИО> об определении границ земельного участка, о разделе в натуре земельного участка удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о разделе земельного участка в натуре. В обоснование своих требований суду указали, что домовладение по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что раздел спорного земельного участка фактически уже разделен между совладельцами, такой раздел не противоречит закону и не создает территориальных споров для соседних участков, а кроме того, между собственниками достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о разделе земельного участка в натуре, - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> заявила иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 14 831 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. <номер>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050389:16, общей площадью 14 831 кв.м., по адресу: <адрес>, участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцу доли земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истца 1/81 доли в праве на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы заявили иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. <номер> в виде
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцам долей земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истцов по 1/490 долей, в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> Валид кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что истцу и ответчику на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка в натуре, освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> 13, кадастровый номер №, по 1/2доли у каждого. На 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая наличие у <ФИО> суммы долга
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка в натуре, определении порядка пользования хозяйственными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявление к <ФИО>, указав, что истец и ответчик являются долевыми собственниками (по ? доли за каждым) земельного участка, общей площадью 1419 кв.м., с кадастровым номером 02:55:050491:1430
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признали, просят в их удовлетворении отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих исковых требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков. Как установлено
Мотивировочная часть
Между тем, посредством обращения к кадастровому инженеру стороны подготовили планы границ образуемых земельных участков с установлением координат каждого земельного участка. Из планов границ следует, что имеется техническая возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О разделе земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и установлении взаимных, бессрочных и безвозмездных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и 23/36 долей земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что право <ФИО> на хозяйственную постройку, возникшее в порядке наследования после смерти матери, у нее
Мотивировочная часть
<ФИО> в дополнение пояснил, что согласен на раздел земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по варианту №, предложенному экспертом <ФИО> в заключении, подготовленном по результатам назначенной судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре и установлении взаимных, бессрочных и безвозмездных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в натуре, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд выделить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании Договора дарения недвижимости от 22.06.2018 года принадлежит на праве собственности Жилой дом общей площадью 105, 4 кв.м. Количество этажей: 1, кадастровый 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Викторвне. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе земельного участка в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> выделе земельного участка в натуре. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером: , находящегося по адресу:
Описательная часть
Таким образом, истица <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 313 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенных требований законодательства и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности реального раздела земельного участка с кадастровым номером: , общей площадью 626 кв.м., категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования. Просили произвести выдел по варианту № экспертного заключения, не возражали против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследующем с уточенным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие участников процесса, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре земельного участка. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании распоряжения Комитета имущественных отношений г. Астрахани №1536-р от 03.05.2009 г. была
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка общей площадью 13200 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 07:01:1400000:2520, рассположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом решением Баксанского районного суда КБР от 11.03.2016г. исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о выделе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей истице 1/2 доли указанного земельного участка – земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, и пояснила, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 2333 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером площадью 1592 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен), имея 53/100 и 47/100 доли соответственно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3952 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в натуре земельного участка, указывая, что является собственником 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Представила на него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в собственность земельный участок площадью 13233 кв.м. из земельного участка площадью 26467 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 132333 кв.м. из земельного участка площадью 158800 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными документами. Судом установлено, что стороны по делу не смогли достигнуть соглашение о разделе общего имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное заключение эксперта соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О выделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, сохранении участка в измененных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Расловское сельское поселение Судиславского муниципального района Костромской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской ЕГРН <ФИО> является правообладателем 5/12 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес>, паспорт , удовлетворить
