Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления, изменения или оспаривания границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, а также с юридическим оформлением любых корректировок в границах собственности на землю.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточненных требований признать границы и площадь 2124 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> внутригородском округе города
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об изменении границ земельного участка – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником строений и целого земельного участка общей площадью 347 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Земельный
Описательная часть
Согласно, кадастровой карте территории, имеющейся в материалах дела, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8 379 кв.м., по адресному ориентиру: <адрес> (<адрес> с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что муниципальный
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области и, с учетом уточнения, просят признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности адвокат Пищулин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником целого домовладения, расположенного по адресу: . В состав домовладения входят: жилой дом, общей площадью 76,3 м.кв. кадастровый №, гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2021, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель 3 лица МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-1039/2022, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ лица: МКУ «Благоустройство», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, об изменении границ земельного участка, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г.Н.Новгород, , площадью 1156 кв.м. в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что спора по границам земельного участка с собственниками смежных
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцами требований об установлении границ и площади земельного участка, принадлежащего им на праве собственности в соответствии с межевым планом, подготовленным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении границ земельного участка, определении новых поворотных точек, внесении изменений в государственный реестр о новых координатах земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением об изменении границ земельного участка, определении новых поворотных точек, внесении изменений в государственный реестр о новых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах. Как установлено судом, апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> предпринимает меры, направленные на устранение ранее выявленного нарушения требований земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об изменении границ земельного участка, определении новых поворотных точек, внесении изменений в государственный реестр о новых
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут
Вводная часть
КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд с учетом уточнения исковых требований изменить границы земельного участка обремененного сервитутом, установленным решением Октябрьского
Описательная часть
Представитель истца КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в постоянном бессрочном пользовании истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» к К., К. об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаражей индивидуального транспорта, площадью, площадью 25 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание позиции ответчика, суд полагает возможным признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 08.11.2023 г.) к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области об изменении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, установленных Решением Павлово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск (с учетом уточнений от 08.11.2023 г.) по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец <ФИО> ссылается на Заключение судебной экспертизы выполненной экспертом <ФИО> в рамках гражданского дела №, а так же заключение кадастрового инженера <ФИО> и преюдициальные обстоятельства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об изменении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, установленных Решением Павлово-Посадского городского суда Московской
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, д. 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснили, что участок по <адрес>, д. 4 был
Мотивировочная часть
Из анализа материалов дела и объяснений сторон, суд также приходит к выводу о том, что граница между участками определялась в 2014 и 2015 годах и формировалась по существующему забору. Также суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка по <адрес> с КН №:18 по межевому плану от 11.11.2013 года недействительным, изменении границы между участками с КН №:18
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Восход» и просил внести изменения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030225:266 категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц не установлено, на местности границы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Восход» и просил внести изменения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц не установлено, на местности границы
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О внесении изменений границ земельного участка, предоставлении земельного участка в собственность на платной основе, заключении договора купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о внесении изменений границ земельного участка, обязании предоставить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое строение, площадью 29 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о внесении изменений границ земельного участка, предоставлении земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <дата>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просил изменить границы земельных участков, установленных решением Мытищинского городского суда от <дата> по делу №, путем установления местоположения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса установления границ спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об изменении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об изменении границы земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащего <ФИО> и земельного участка №..., принадлежащего <ФИО> в соответствии с предоставленной истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали, ответчик и ее представитель исковые требования не признали, на встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а именно необходимо перераспределить границы земельного участка с кадастровым номером №..., собственником
Резолютивная часть
Перераспределить границы земельного участка с кадастровым номером №..., собственником которого является <ФИО>, и земельного участка с кадастровым номером №..., собственником которого является <ФИО>, путем установления смежной
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении границ и изменении границ земельного участка
Вводная часть
Г.А. с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2 502 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.О.. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика - ГБУ МО «Мосавтодор» Я.О.. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» об установлении границ и изменении границ земельного участка удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О внесении изменений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, СНТ «Иркутянин», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что с <дата> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером на основании свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О внесении изменения в границы и площадь земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на реконструированное нежилое
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 15,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 15,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объект недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о внесении изменения в границы и площадь земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении местоположения границы земельного участка и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении координат характерных точек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об изменении местоположения границы земельного участка, указав в обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> изменены местоположение границ ее земельного участка в соответствии с границами смежного участка по тыльной границей и с учетом состоявшегося решения суда. Вместе
Резолютивная часть
Внести изменения в координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установив Х= 413163,71 У= 2206608,23
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об изменении местоположения границы земельного участка, признании самовольной постройкой жилого дома, возложении обязанности снести дом, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> ****. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Крижевской ****. об изменении местоположения границы земельного участка, признании самовольной постройкой жилого дома, возложении обязанности снести дом
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО> **** в судебном заседании требования поддержали, полагали, что жилой дом является самовольной постройкой, так как расположен на земельном участке истца в ранее существовавших границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> **** к Крижевской **** об изменении местоположения границы земельного участка, признании самовольной постройкой жилого дома, расположенного на земельном участке №, возложении обязанности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменения в сведения ЕГРН в части описания границы земельного участка с кадастровым 50:09:0020308:202
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении смежной границы земельных участков
Вводная часть
РИГ обратился в суд с указанным иском к ООО «Терагранд», с учетом уточнений указав, что <дата> по договору купли-продажи им была приобретена 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес>. Другая 1/2 часть указанного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец РИГ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил установить точки координат земельного участка на основании заключения кадастрового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные РИГ требования в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка – удовлетворить
