Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления, изменения или оспаривания границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, а также с юридическим оформлением любых корректировок в границах собственности на землю.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что является собственником строений и целого земельного участка общей площадью 347 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Земельный
Описательная часть
Согласно, кадастровой карте территории, имеющейся в материалах дела, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8 379 кв.м., по адресному ориентиру: <адрес> (<адрес> с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд считает, что муниципальный
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут
Вводная часть
КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» обратился в суд с иском к ответчикам и просил суд с учетом уточнения исковых требований изменить границы земельного участка обремененного сервитутом, установленным решением Октябрьского
Описательная часть
Представитель истца КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в постоянном бессрочном пользовании истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КГБПОУ «<адрес>вой колледж культуры и искусств» к К., К. об изменении границ земельного участка, обремененного сервитутом, установлении сервитута, оплаты за сервитут оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаражей индивидуального транспорта, площадью, площадью 25 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание позиции ответчика, суд полагает возможным признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 08.11.2023 г.) к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области об изменении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, установленных Решением Павлово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск (с учетом уточнений от 08.11.2023 г.) по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец <ФИО> ссылается на Заключение судебной экспертизы выполненной экспертом <ФИО> в рамках гражданского дела №, а так же заключение кадастрового инженера <ФИО> и преюдициальные обстоятельства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об изменении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №, установленных Решением Павлово-Посадского городского суда Московской
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, д. 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду объяснили, что участок по <адрес>, д. 4 был
Мотивировочная часть
Из анализа материалов дела и объяснений сторон, суд также приходит к выводу о том, что граница между участками определялась в 2014 и 2015 годах и формировалась по существующему забору. Также суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка по <адрес> с КН №:18 по межевому плану от 11.11.2013 года недействительным, изменении границы между участками с КН №:18
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О внесении изменений границ земельного участка, предоставлении земельного участка в собственность на платной основе, заключении договора купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о внесении изменений границ земельного участка, обязании предоставить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое строение, площадью 29 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» о внесении изменений границ земельного участка, предоставлении земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <дата>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просил изменить границы земельных участков, установленных решением Мытищинского городского суда от <дата> по делу №, путем установления местоположения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса установления границ спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О внесении изменений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, СНТ «Иркутянин», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что с <дата> является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером на основании свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О внесении изменения в границы и площадь земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на реконструированное нежилое
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что истцу принадлежит на праве собственности нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 15,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 15,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объект недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о внесении изменения в границы и площадь земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменения в сведения ЕГРН в части описания границы земельного участка с кадастровым 50:09:0020308:202
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении смежной границы земельных участков
Вводная часть
РИГ обратился в суд с указанным иском к ООО «Терагранд», с учетом уточнений указав, что <дата> по договору купли-продажи им была приобретена 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес>. Другая 1/2 часть указанного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец РИГ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил установить точки координат земельного участка на основании заключения кадастрового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные РИГ требования в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточнения, просят установить границы земельного
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <ФИО> <дата>, <ФИО> являлся собственником 36/100 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных о делу обстоятельств, дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении границ земельных участков сторон по варианту № дополнительного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству Лесного хозяйства <адрес> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в границы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку никакой заинтересованности эксперта, имеющего соответствующие образование и квалификацию, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству Лесного хозяйства <адрес> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в границы земельного участка, удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, решением Отрадненского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( 632-036) к Комитету по управлению имуществом г.о. <адрес> о внесении изменений в местоположение границ и площади земельного участка – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обязании изменить границы земельного участка, об обязании зарегистрировать в установленном законом порядке изменения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах собственников многоквартирного дома обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая на то, что собственники многоквартирного <адрес> на общем собрании приняли решение об участии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии правовых, оснований об обязании администрации городского округа «Город Волжск» в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах собственников многоквартирного <адрес> к Администрации городского округа «Город Волжск», Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об обязании
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении статуса земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> мотивирован тем, что истец является сособственником земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с № по адресу : <адрес>, сельское поселение Андреевское, в границах кадастрового квартал
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, представитель 3-го лица <ФИО> – <ФИО> не возражал против иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом соблюден порядок выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения при числе собственников 5 и менее человек, предусмотренный ч. 1 ст. 12 ФЗ от <дата> "Об обороте земель
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса земельного участка и установлении границы земельного участка – отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области, об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН. В обоснование требований указано
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующая в интересах истца на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Однако на земельном участке, используемым <ФИО> кроме жилого дома расположен гараж, который возведен за пределами земельного участка, указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Принимая во внимание, что нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об изменении конфигурации и границ земельного участка, о внесении изменений в ГКН удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об изменении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области право собственности на нежилое здание в реконструированном виде, общей площадью 315,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство торгового центра
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области об изменении территориальной зоны земельного участка, внесении изменений в кадастровые сведения отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении границ земельного участка по фактическому пользованию, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» об изменении границ земельного участка по фактическому землепользованию ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:23:1001004:321. Просить
Описательная часть
Судом установлено, что для уточнения площади и описания местоположения границ и изготовления межевого плана, в целях проведения государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым № истица обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрация Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района об изменении площади и описания местоположения границ земельного участка, удовлетворить
