Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий М обратился в суд, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А76-46742/2020 М 05.12.1982г.р. был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что М 1982г.р., и Ф зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГ, данный брак прекращен ДД.ММ.ГГ (копия свидетельства о расторжении брака)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего Г к М Яне Н о признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств, оставить без удовлетворения, в иске отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут её брак с <ФИО> В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, пояснив, что они с ответчиком начали жить в 2009 году. В 2011 году он развелся. Когда они стали жить в доме по <адрес>, в нём ничего не было. Там
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрение дела <ФИО> уменьшила размер исковых требований, указав, что общая сумма денежных средств, направленных на погашение кредита, составила 369 550 рублей, из которых 265 823 рубля - сумма основного долга, 103 727
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ (24), а также
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре, взыскании доли в общих расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении первоначального иска, против встречного иска <ФИО> возражали. Указали, что право общей долевой собственности на спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В свою очередь ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление к ФИО5В. о разделе совместно нажитого имущества, признании общего долга супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании которого истцом
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что с "."..г. до "."..г. состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, настаивали на удовлетворении первоначального иска, просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований каждой из сторон в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором с учетом уточнения просила признать автомашину КИА РИО 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. В силу норм ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был приобретен <ФИО> в период брака, после расторжения брака им пользуется <ФИО>, который подтвердил и не отрицал данный факт, суд полагает целесообразным передать автомобиль КИА РИО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе долей в общей долевой собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что стороны состояли в браке в период с <дата>. по <дата> и являются равнодолевыми участниками общей долевой собственности, каждый в размере ? доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>2, по доверенности <ФИО>5, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. При этом в ходе рассмотрения дела стороной истца предлагались различные варианты выдела имущества о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от равенства долей бывших супругов в части заявленного к разделу имущества не имеется, с учетом требований истца о взыскании с ответчика денежной
Киренский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что с <дата> <ФИО> заключила брак с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, брак истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, выселении
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами отсутствует спор относительно включения данного имущество в состав совместно нажитого
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 12-13). Режим совместной собственности супругов на данное имущество сторонами в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами в период брака приобретен спорный автомобиль, который в последующем был отчужден ответчиком без предоставления истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о необходимости раздела данного имущества между супругами. Следовательно, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>1 поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала исковые требования истца в части режима совместной собственности супругов на данное имущество, передачи вышеуказанных транспортных средств в единоличную собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать имущество - автомобиль марки Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак , 2015 года выпуска совместно нажитым <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам возражений. Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества - отказать Решение может быть обжаловано
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что ____ умерла мама истца и супруга ответчика <ФИО>, ____ г.р.. Было открыто наследственное дело. Согласно завещанию от ____ умершая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Акимов Е.Г. исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ____
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Однако в данном случае, суд принимает во внимание стоимость, за которую была продана автомашина в сумме ___ руб., которая являлась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___ денежную сумму в размере 250 000 рублей и расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе квартиры, взыскании компенсации, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделив: истцу <ФИО> 521 566 рублей 33 копейки; ответчику <ФИО> ? доли принадлежащего <ФИО> жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Определениями суда от 05 июля 2023 года и 02 октября 2023 года к производству суд приняты заявления <ФИО> об изменении предмета исковых требований, в которых истцы с учетом устного уточнения исковых требований в судебном
Мотивировочная часть
До настоящего времени жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не оформлено в общую долевую собственность бывших супругов и их детей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Буюкли ..., Буюкли ... к Буюкли ... о признании имущества совместно нажитым, разделе квартиры, взыскании компенсации, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе части имущества, выплате компенсации за долю в праве на имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Истцу принадлежит 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. 3/20 доли указанной квартиры принадлежит мужу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах долю <ФИО> в праве собственности на спорное жилое помещение следует признать незначительной. В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению, право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о разделе части имущества, выплате компенсации за долю в праве на имущество - удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, а именно жилого дома с КН:№, площадью 32,4 кв., земельных участков c КН:№, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что в <адрес> проживает с рождения, знает <ФИО>, которая пользовалась домом и земельным участком совместно супругом как при его жизни, так и после
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, а именно жилого дома с КН:№, площадью 32,4 кв., земельных участков c КН№, площадью 1550 кв.м., с КН:№ площадью 1550 кв.м., расположенных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль марки VIN № государственный регистрационный знак №, взыскании с него в пользу ответчиков в счет 1/6 доли каждого в данном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Андреева О.Ф., действующая на основании ордера № 01169 от 20 марта 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали, при этом <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль, как неделимую вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также – Ответчики) о признании имущества совместным, взыскании денежных средств, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Ответчиком <ФИО> (заемщик) и Истцом (займодавец) заключён Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной сделки, указав, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>, в период которого ими была приобретена <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с 1962 состояли в браке. При рассмотрении настоящего спора судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания указанной доли с <ФИО> суд не усматривает, поскольку, как следует из выписки по счету вклада, указанные денежные средства до настоящего времени находятся на вкладе и ответчиком
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что вносила в счет погашения ипотечного кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании компенсации расходов на совместно нажитое имущество, процентов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества. В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истец, является собственником 3/8 доли
Описательная часть
Данное уведомление ответчиком и третьей стороной получены не были, хоть и были направлены надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик препятствует пользованию принадлежащим истцу имуществом и грубо
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования истца о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения
