Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взысканию компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за совместно нажитое имущество, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В исковых требованиях <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Опель ASTRA 1.6, г.р.з. , взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за указанный автомобиль в размере ? стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает установленным, что оставшаяся часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взысканию компенсации удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации произведенных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнений взыскать с ответчика денежную сумму в размере 332 990 руб. в счет компенсации ? доли уплаченных средств по кредитному договору ипотеки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически брачно-семейные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано следующее. Решением Ленинградского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, указав в обоснование требований, что с 08.05.2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 12.11.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством . В судебном заседании установлено, что в период брака супругами приобретено следующее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что земельные участки, приобретенные в браке, проданы ответчиком после расторжения брака, суд приходит к выводу о признании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации в котором, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 16.11.1996 года по 28.08.2024 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 28.08.2024 года
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе совместного имущества, выделив ответчику автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, выделив <ФИО> автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> расторгнут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Просила взыскать с ответчика ? долю от выплаченных истцом средств по кредитам, начиная с 2017 года по 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 750 000 рублей не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что 10.09.2022 брак между ней и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с разделом имущества, предложенной стороной истца по первоначальному иску: передать ей в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес>, а ответчику передать в единоличную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., проживающая в <адрес>, обратилась с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о разделе совместно нажитого имущества автомобиля Honda Accord (государственный регистрационный знак , Паспорт транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что в период состояния сторон в браке с <дата> по <дата> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не являются иском о правах на движимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Как установлено судом, в период брака сторон <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору N №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за совместное нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что состоял с ответчиком в браке с ... г., брак расторгнут. В период брака супругами на совместные средства была приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о передаче аванса собственнику спорной квартиры и вселении в нее в ... г. в ходе судебного заседания подтвержден не был, <ФИО> указанное обстоятельство отрицала. Согласно договору от ... г., расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за совместное нажитое имущество - оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Н.Э.Ф. обратилась с иском к М.В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, передала ответчику в единоличную легковой автомобиль марки LEXUS RX350, госномер Н 502 МУ 196, 2008 года выпуска, VIN №, серого цвета, стоимостью 1 150 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.Р.М. измененные исковые требования поддержал. Пояснил, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, но так как ответчик распорядился автомобилем, продал его
Мотивировочная часть
Ответчиком указано на то, что истец не проживала совместно с ним с июля 2021 года, когда был подан иск о расторжении брака, проживала в г.Первоуральске, представитель истца указанное обстоятельство не оспаривал, ссылаясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Э.Ф. к М.В.И. о взыскании компенсации доли в совместно нажитом имуществе – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль « совместно нажитым в браке, разделить имущество исходя из равенства долей и взыскать с ответчика ? долю стоимости автомобиля в сумме 236 500 рублей, в собственность ответчика выделить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании компенсации, выделении в собственность автомобиля удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежной компенсации, по тем основаниям, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, завещания умершим не составлялось. Наследниками первой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по встречным требованиям возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта <ФИО> (ООО «Арбакеш+») суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку повторная судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
С учетом дополнений истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марки Land Rover Rang Rover Evogue, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному исковому заявлению), третьего лица. Выслушав участвующих
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, из содержания которого следует, что стороны с 12.03.2003г. состояли вы зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, - удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просит: признать арестованное имущество - легковой автомобиль LADA 212140 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, №, цвет ярко-белый, общим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов указанный автомобиль, разделить его между <ФИО> и <ФИО> в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что с 31.07.2018 по 09.05.2024
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, после расторжения брака истцом единолично исполняются обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. В период с мая 2024 года по 30.12.2024 истцом в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был расторгнут 18.09.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2021г. Между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв финансового управляющего. Пояснил, что с момента расторжения брака
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный дом, земельный участок, а также техника: трактор, комбайн и автомобиль, приобретены в период брака истца и ответчика, является их совместной собственностью. В силу п. 7 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым в период брака с ответчиком, следующее имущество: мотоцикл < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска (государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Также пояснила, что с ответчиком совместно проживала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что датафактического прекращения семейных отношений является - < Дата >. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец окончательно просит суд признать остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между <ФИО> и ПАО Банке ВТБ 24, в размере 51 104 рублей 30 копеек общим долгом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
С.Г.В. обратилась в суд с иском к Д А.М. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
С учетом данных уточнений просит признать совместно нажитым имуществом С.Г.В. и Д А.М.: квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, кадастровый номер №; доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по окончании срока действия договора аренды № 487 от 24.05.2017, то есть после 20.04.2020, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении, суд приходит к выводу, что договор возобновлен
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.К. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 24 апреля 2004 года между ...ой ... (до брака ...а) и ...ым ... был
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из Кредитного договора №... от 05.02.2016 г., заключенного ...ой Г.Ф. с АКБ «...» и определить за каждым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать кредитный договор, заключенный между истцом и АО «ОТП Банк» на сумму 168960,19 руб. совместно нажитым долгом истца и ответчика; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредит <ФИО> был взят на сотовые телефоны для каждого из супругов, то суд считает возможным признать совместно нажитым долг бывших супругов – <ФИО> и <ФИО> по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истей <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>), <ФИО>, которым с учетом уточненного иска просил произвести раздел совместно нажитого имущества: автомашины марки марка автомобиля
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака был приобретен автомобиль марка автомобиля Солярис, 2017 г.в., VIN VIN-код, по цене сумма, указанная стоимость была оплачена следующим образом: сумма сумма за счет кредитных
Мотивировочная часть
С учетом оценки имеющихся доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании фактического прекращения семейно-брачных отношений с 20.11.2020 года. Установив фактическое прекращение семейно
