Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и об определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 03 февраля 2023 г. к Администрации Донского сельского поселения о выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением суда от 12 марта 2018 г. за П.А. признано право собственности на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым № площадью 790418
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к Администрации Донского сельского поселения о выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделении в собственность части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о выделении в собственность части земельного участка (т. 1, л.д. 3-4). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделение в собственность части спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли из общего земельного участка и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Богородского РО ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Приокского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ООО «Теплострой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, закон предусматривает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что спорный земельный участок является
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Богородского РО ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О разделе земельного участка, выделении в натуре доли, устранении препятствий в пользовании, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе и выделении в натуре доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив, что согласна с вариантом под № раздела земельного участка согласно заключению эксперта ООО «Луч» <ФИО>, просит
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О выделе в натуре земельного участка, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик кроме указанного имущества иного недвижимого имущества не имеет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении размера доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, которым просит установить размер доли
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГ года приобрела у <ФИО> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 331,3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, об установлении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> от имени и в интересах которых действовал <ФИО> <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что к решению (соглашению) физических лиц - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, кадастровое дело объекта недвижимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку оспариваемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка. В обосновании иска указав, что истец является собственником ... доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка, отказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок - земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа № 2а-1331/20192 от 18.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 27 России
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что в производстве пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> находится исполнительное производство № № возбужденное 16.03.2020, на основании исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, отказать
