Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным разделением общей собственности на физические объекты. Суть в том, что собственники, владеющие долями в одном объекте (будь то земельный участок или жилой дом), требуют, чтобы их доли были выделены в физически обособленные части. Это означает, что общая собственность преобразуется в отдельные, независимые объекты, что часто требует судебного вмешательства.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, через процессуального представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка в натуре, в котором просила прекратить
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требований поддержали в полном объеме, просили произвести раздел по варианту № 3 заключения. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Начальник отдела - старший судебный пристав Калачёвского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка
Описательная часть
Истец начальник отдела - старший судебный пристав Калачёвского РОСП УФССП по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требование и просил выделить в натуре 237000/2844000 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области к <ФИО> о выделении доли собственности на земельный участок и об обращении
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О выделении доли в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – <адрес> – на основании договора купли-продажи от 12.08.2015, определения Комсомольского районного суда Хабаровского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела (договор купли-продажи квартиры, договоры займа от 12.08.2015, справками Отделения Фонда пенсионного и социального страхования и Центра социальной поддержки населения по Комсомольскому району
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 20:17:25012:150, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы с учетом дополнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что права и законные интересы третьих лиц не нарушены, а потому, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ЕзиреНурдиевне о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный земельный участок удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности ей-<ФИО> доля составляет части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договору дарения принадлежит 6/10 части домостроения, расположенного по адресу: <адрес>.Свои имущественные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что участники долевой собственности <ФИО> и <ФИО> до своей смерти в силу ч.1 ст. 252 ГК РФ по взаимному согласию фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об установлении доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и включении доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области об установлении 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, <ФИО>, умершему <дата>, принадлежал в размере ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области об установлении доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и включении доли в праве общедолевой собственности на жилой дом
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделении доли в земельном участке, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома и доли земельного участка от Дата, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> Дата, номер регистрации №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделении доли в земельном участке, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании право собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
В.И. в лице представителя по доверенности Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении истцу земельного участка, обозначенного в межевом плане под № <Номер изъят>: площадью 108465 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Д.А. и истец В.И. не явились, извещены надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель истца Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В.И. в лице представителя по доверенности Д.А. к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 и 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Оценивая заключение эксперта, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре земельной доли земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли земельного участка и прекращении долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности <ФИО>- 1/3 доля в праве, <ФИО> - 1/6 доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В силу Конституции СССР 1936 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре земельной доли земельного участка, о прекращении права долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что предложенный им вариант наиболее соответствует его ? доле в общей долевой собственности. Поскольку ответчики в данной
Мотивировочная часть
Уточнив позиции сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделении в натуре доли из общего имущества – земельного участка, признании права собственности на выделенный земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Митога», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования изменил, просил суд: выделить <ФИО> земельную долю площадью 6,09 га (60 900 кв. м) в натуре в счет принадлежащей ему земельной доли из земельного
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что истцом соблюдены условия, предусмотренные законодателем при выделе земельного участка из находящегося в общей долевой
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделении в натуре доли из общего имущества – земельного участка, признании права собственности на выделенный земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Митога» (далее – ООО «Митога»), администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в общей долевой собственности <ФИО> находится 13 земельных долей общей площадью 79,17 га (791 700 кв. м.) земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: «земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем при недостижении соглашения участниками долевой собственности на раздел имущества и выдел из него доли, участник долевой собственности в судебном порядке вправе требовать выдела доли. Принимая во внимание
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, компенсации за несоразмерность выделяемого в счет доли имущества, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом доме, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах Хафизовой Разили Раисовны и <ФИО> , к <ФИО> , встречный иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах Хафизовой
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об определении доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> через представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, дав суду пояснения аналогично изложенным в иске. Просил признать (определить) за Истцом <ФИО> право собственности на 19/100 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, копии инвентарного дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> через представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении в собственность доли жилого помещения
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о выделении
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> и действующий как представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство от <дата>, а также требования приказа № от <дата> Территориального Управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в установленные сроки и в установленном порядке <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом доме, прекращении долевой собственности и об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что на основании договора дарения от 03.03.1977г. он является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил свои исковые требования и просил суд произвести реальный раздел жилого дома литер «А1, а, а1, а3, а4, а5» и литер «Д,д,д1,д3,д4», расположенные в , а именно: Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, их представителей, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности и об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050235:26, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Судом установлено, что истцы является сособственниками спорного земельного участка и в результате выдела принадлежащих им долей площади
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Момен Захира, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре принадлежащих им долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении долей в праве собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд с иском и просит установить доли сторон в праве собственности на жилой дом литер «А,А2» площадью 84,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>: изменив
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>\6 и его представитель <ФИО>\10 в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допрошенного в судебном заседании эксперта, изучив материалы дела, заключение строительно-технической экспертизы, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 к <ФИО>\6 об установлении долей сторон в праве собственности на жилой дом литер «А,А2» площадью 84,3 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении, указав в обоснование, что состояла с ответчиком в браке, в период которого ими заключен договор * от дата с администрацией городского округа
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из заявленного требования, учитывая, что <ФИО> в настоящем иске просит по сути лишь об определении размера доли в праве общей совместной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Микрорайон Радужный», ООО «Теплоэнергосбыт», МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ООО «ЦКС», СНОФ «Региональный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> <адрес>1 (л.д. 59), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( №) удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав, что стороны являются собственниками земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Рябухина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец состояла
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Руденко (Гончаровой) <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделении долей владения домом в натуре, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд М.О. с иском к <ФИО> о выделении долей владения домом в натуре, определении границ земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от 20.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в собственность в натуре 1/661 доли из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 03:24:034201:2, площадью 249750 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:034201:2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить в силу следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом <ФИО> доказательства
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет» (далее СНТ «Ранет») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от <дата> № предоставлен в общую долевую собственность бесплатно членам ДНТ «Ранет» (согласно списка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
