Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным разделением общей собственности на физические объекты. Суть в том, что собственники, владеющие долями в одном объекте (будь то земельный участок или жилой дом), требуют, чтобы их доли были выделены в физически обособленные части. Это означает, что общая собственность преобразуется в отдельные, независимые объекты, что часто требует судебного вмешательства.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в собственность земельного участка, взыскании компенсации несоразмерности выделяемого земельного
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения требований в устном порядке просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июня 2021 г. по делу №2-2336/2021 в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> перешел земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии согласия сторон состав имущества, передаваемого участнику общей долевой собственности в счет выделяемой доли, а также размер компенсации, выплачиваемой в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в собственность земельного участка, взыскании компенсации
Исилькульский городской суд (Омская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что являются собственниками <адрес> жилом <адрес> по ул. <ФИО> в <адрес>, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В связи с изложенным, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных исковых требований поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая представленный истцами межевой план, составленный
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре земельных участков, обращении взыскания на долю на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> о выделе доли в натуре земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования не признал. Пояснил, что рыночная стоимость земельных участков намного больше чем сумма задолженности по исполнительным производствам. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для выдела доли в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, принадлежащие <ФИО>, обращения взыскания на земельные участки, не имеется. Суд считает, что выдел в доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре 1/475 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, ДНТ «Родник», Прекратить право долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на жилой дом строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о выделении доли в натуре, признании права собственности на жилой дом строение, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору свидетельству о праве на наследство по закону <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца <ФИО>
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 96,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в собственность 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 227773 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> являющейся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/661 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 227773кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О выкупе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с требованиями на основании ст. 252 ГК РФ (незначительность долей ответчиков в наследственном имуществе <ФИО>, невозможности их выдела в натуре, отсутствию существенного интереса) о взыскании с него
Описательная часть
02 мая 2024 года судом приняты уточнения к исковому заявлению истца, в котором заявлено дополнительное требование о признании сделки от 05 апреля 2024 года недействительной в соответствии со ст. 170 ГК РФ и применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств мнимости сделки ст. 170 ГК РФ, истцом не представлено и материалы дела не содержат, поскольку, и в случае множественности собственников на стороне ответчика они обладали 3/8 долями спорного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительной сделки по договору дарения долей жили дома с долей земельного участка от 05 апреля 2024 года и применении последствий
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в земельном участке, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в земельном участке, прекращении общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в спорных правоотношениях подлежит применению пп. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ и положения ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, согласно которым имущество, находящееся в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в земельном участке, прекращении общей долевой собственности – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре в жилом доме и признании права на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Русаковского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии Договора купли-продажи, следует, что Колхоз «рассвет» продал, а гр. <ФИО> купила принадлежащий Колхозу «Рассвет» ? долей жилого дома, находящегося в <адрес>, №, и расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в земельном участке, обращении взыскания на долю в земельном участке
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, площадью 800 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № отношении должника
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, заявляя требование о выделе доли в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> () о выделении доли в земельном участке с кадастровым
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в земельном участке, обращении взыскания на долю в земельном участке
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, площадью 29000 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №, возбужденное 05.05.2021
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, площадью 29000 кв.м
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд <адрес> с названым исковым заявлением. В обоснование требований указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Описательная часть
Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований возражал. Как следует из материалов дела, <дата> мэром города <ФИО> вынесено постановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость обеспечения права на расположенный на земельном участке объект недвижимости, необходимость реконструкции объекта капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении ему в натуре земельного участка, обозначенного в межевом плане номером ЗУ1, площадью 249 кв.м, расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес>Ж
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 30.01.2013 года по гражданскому делу № выписан исполнительный лист, на основании которого с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Роговской сельской администрации Злынковского района Брянской области, в котором просили признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, однако обосновать, какие их права и законные интересы были нарушены ответчиком, не смогли, руководствовались только своим мнением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушения прав или законных интересов истцов. Из указанного следует, что межевой план на земельный участок истцов был подготовлен <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> №) к Роговской сельской администрации Злынковского района Брянской области (№) о признании результатов межевания земельных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О выделении 1/2 доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации стоимости 1/2 доли жилого
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении 1/2 доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации стоимости 1/2 доли жилого дома, признании
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, произвести раздел спорного имущества по второму варианту, предложенному экспертом, со взысканием с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, по следующим мотивам. В данном
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска об определении долей собственников путем их перераспределения, в обоснование указав, что 25
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах своего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Новочеркасска, о перераспределении долей собственников в праве общей долевой
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании недействительным постановления в части предоставления доли земельного участка, перераспределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области (далее - Администрация) в лице главы городского поселения Нарышкино <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительным постановление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнив заявленные требования о признании права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным оспариваемого постановления Администрации, в связи с чем право собственности ответчика на 1/5 долю земельного участка с кадастровым № подлежит
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании долей на земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный участок, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей на земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной, признать долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей на земельном участке незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный участок
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли земельного участка в натуре, признании права собственности на выделенный земельный участок; <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли земельного участка в натуре, признании права собственности на выделенный земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка, из категории земель населенных пунктов, площадью 12322+50 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выдела доли Зиньковских, доли оставшихся собственников подлежат изменению и составляют с учетом их количества х/688. При таких обстоятельствах, с учетом выдела долей <ФИО>..;
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании согласованным размер и местоположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ООО «Сельскохозяйственному предприятию «Родник Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СХП «Родник Агро» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, так как истом не соблюден установленный законом порядок на выделение земельной доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответ на заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от <дата> № МРС-0639/2024-329141-1 - отделом регистрации прав на земельные участки из земель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сельскохозяйственному предприятию «Родник Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в ее пользовании в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам иска
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает возможным выделить в собственность в натуре 1/475 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ "Родник" о выделении доли земельного участка в натуре о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требований (л.д. 62-67 т. 1, 197-202 т. 1), обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, после проведения последней судебной экспертизы и ознакомления с ее выводами, вновь уточнил исковые требования и, в окончательном виде просил: выделить в его собственность земельный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении долей в натуре и признании права собственности на здание как часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении долей в натуре и признании права собственности на здание как часть жилого дома. Исковые требования мотивирует тем, что ей - <ФИО> и ответчику
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях (по <обезличено> доле каждому) принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом в общей долевой собственности истца представляет обособленные жилые помещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрированное в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просил обязать <ФИО> оформить жилой дом в общую долевую собственность, указав, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в окончательной редакции заявленных требований прокурор просил суд обязать <ФИО> оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что <ФИО> не исполнено нотариально удостоверенное обязательство по оформлению в общую долевую собственность супруга <ФИО> и детей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области – удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и об определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 03 февраля 2023 г. к Администрации Донского сельского поселения о выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением суда от 12 марта 2018 г. за П.А. признано право собственности на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым № площадью 790418
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к Администрации Донского сельского поселения о выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
