Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным разделением общей собственности на физические объекты. Суть в том, что собственники, владеющие долями в одном объекте (будь то земельный участок или жилой дом), требуют, чтобы их доли были выделены в физически обособленные части. Это означает, что общая собственность преобразуется в отдельные, независимые объекты, что часто требует судебного вмешательства.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделении в собственность части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о выделении в собственность части земельного участка (т. 1, л.д. 3-4). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделение в собственность части спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли из общего земельного участка и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Богородского РО ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Приокского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ООО «Теплострой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, закон предусматривает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что спорный земельный участок является
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Богородского РО ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О разделе земельного участка, выделении в натуре доли, устранении препятствий в пользовании, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе и выделении в натуре доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив, что согласна с вариантом под № раздела земельного участка согласно заключению эксперта ООО «Луч» <ФИО>, просит
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О выделе в натуре земельного участка, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик кроме указанного имущества иного недвижимого имущества не имеет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, сохранении участка в измененном состоянии, определении долей
Вводная часть
<ФИО> А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о выделе двух земельных участков площадью 70000 кв. метров каждый в приведенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью 560000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, 24-25 км
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что ответчик <ФИО> - наследник <ФИО> А. не зарегистрировала после смерти наследодателя свое право собственности на принадлежащую ей 1/4 долю
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении размера доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, которым просит установить размер доли
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГ года приобрела у <ФИО> 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 331,3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующему в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, об установлении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> от имени и в интересах которых действовал <ФИО> <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что к решению (соглашению) физических лиц - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, кадастровое дело объекта недвижимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку оспариваемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании оформить домовладение в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Новоселицкого района обратился в Буденновский городской суд в интересах несовершеннолетней К.С.С., к К.Е.А., в котором указал, что прокуратурой Новоселицкого района при осуществлении надзорного сопровождения национального проекта
Описательная часть
Представитель истца прокурора Новоселицкого района – помощник Буденновского межрайонного прокурора М.Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося в судебное заседание, ответчика, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоселицкого района в интересах несовершеннолетней К.С.С., к К.Е.А. – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании оформить индивидуальный жилой дом в общую долевую собственность
Вводная часть
Тихвинский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании оформить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, построенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 73), в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в предварительном судебном заседании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-5). В
Описательная часть
Истец <ФИО> ., представитель истца по устному ходатайству <ФИО> ., в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить с учетом его уточнения. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Из материалов дела следует, что выделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> И. обратились в суд с иском к <ФИО> . о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками 2/3 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Полагала, что размер компенсации за принадлежащую ответчику долю в праве
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Из материалов дела следует, что выделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О выделении доли в праве общей совестной собственности на жилой дом
Вводная часть
***1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ***2, ***3, ***4, ***5 (далее ответчики), мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2024 года по делу №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, принадлежит на праве общей совместной собственности ***2, ***3, ***1, ***4, ***5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска ***1
Резолютивная часть
Исковые требования ***1 к ***2, ***3, ***4, ***5 о выделении доли в праве общей совестной собственности на жилой дом, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка. В обосновании иска указав, что истец является собственником ... доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка, отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности по выкупу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании выкупить долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также руководствуясь положениями ст.252 ГК РФ, <ФИО> первоначально просила суд возложить на ответчика <ФИО> обязанность выкупить у <ФИО> № долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.Из буквального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по выкупу у <ФИО> № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и № доли в праве
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок - земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа № 2а-1331/20192 от 18.12.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 27 России
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что в производстве пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> находится исполнительное производство № № возбужденное 16.03.2020, на основании исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде здания, признании собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Прокопьевска о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде здания, признании собственности. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: общей площадью104,2 кв.м.,на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцаФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку раздел дома по в натуре возможен, выделяемые доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Прокопьевска о выделении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в виде здания, признании собственности,- удовлетворить
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об изменении площади земельного участка и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании которого указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником 1/2 земельного участка, площадью 600,0 кв.м, с кадастровым номером 20:17:0110002:128, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7). Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ. В связи с чем суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> изменении площади земельного участка и прекращении общей долевой собственностиудовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О выделении принадлежащей 1/2 доли земельного участка и об обращении взыскания на указанную долю в ходе сводного исполнительного производства №-СД
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится на исполнении сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении <ФИО>, предмет исполнения – задолженность по налогам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО>, , о выделении принадлежащей 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом домовладения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником 66/200 доли в общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, литер «К», площадью 216,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью
Описательная часть
Однако, в нарушение мирового соглашения, ответчики установили металлический забор между пристройкой литер «КЗ» и сараем литер «X», гаражом литер «Ф», что препятствует ее пользованию земельным участком. Судом
Мотивировочная часть
В достоверности показаний всех свидетелей суд не сомневается, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, и суд считает возможным положить в основу решения их показания, поскольку все они подтвердили
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствия в пользовании погребом и земельным участком путем сноса металлического забора – отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис+» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, ссылаясь на то, что она является собственником ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО«Жилсервис+» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис+» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
