Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Панорама Риэлти Консалтинг Сервис», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования <ФИО>, основываются на договоре купли-продажи недвижимого
Описательная часть
В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Также при рассмотрении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает и наличие судебных актов принятых в отношении ООО «Горные апартаменты», <ФИО> которого также являлся истец. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ООО «Панорама Риэлти Консалтинг Сервис», <ФИО>, - отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и после уточнения исковых требований просил истребовать из незаконного владения ответчиков и передать истцу автомобиль VOLVO VNL64T780, гос. номер , стоимостью 2 575 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании был допрошен ряд свидетелей со стороны ответчика:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд не находит правовых оснований и для удовлетворения иска по существу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении, показали, что
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность; предусмотренная пунктом 2 статьи 167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,– отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. В рамках материала проверки сообщения о происшествии КУСП №10811 от 14 апреля 2021 г. в УУП ОП №11 ОП №5 Управления МВД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бахтин В.В. заявленные исковые требования поддержали, заявив также требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства и обозрев отказной материал проверки КУСП, поступивший из отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу, отделение полиции №11 (последний номер №1133 от 17 ноября 2022
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2011 ООО «Геленджик-Снаб» заключило договор субподряда № с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17.10.2011 истец передал мастеру ООО «Геленджик-Снаб»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорное имущество, как следует из акта, передано истцом ответчику 17.10.2011
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать за пропуском срока исковой давности
Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск мотивирован тем, что с июня 2021 года истец и его супруга по договоренности на тот момент с собственником Х. проживали
Описательная часть
В судебном заседании 01.03.2023 года, представитель истца сообщил, что на одной из представленных ответчиком 01.03.2023 года фотографий квартиры имеется внутриквартирный блок сплит-системы, которая заявлена к истребованию
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит истребовать из незаконного владения ответчиков и передать истцу имущество в виде семи камней
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Третьяк Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что в 2017 году истцом были
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО>, <ФИО> и передаче <ФИО> имущества в виде семи камней-валунов «Эльбрус» в виде семи каменных фракций, различной длины в пределах от 0,6 до 2
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Староминской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ему на праве собственности принадлежит прицеп к грузовому
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности серии № от 14 февраля 2023 года, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по указанным в иске
Мотивировочная часть
Кроме этого в судебном заседании установлено, что 20 августа 2020 года, ответчиком была написана расписка, из содержания которой следует, что он обязуется отдать денежные средства за прицеп в сумме рублей в срок до 01 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак , и для производства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направляли. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о сроках передачи истцу транспортного средства «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак , суд полагает, что возложение обязанности исполнить требование в течение одного месяца со дня вступления
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Юлмарк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО>, и ее представитель, адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что автомобиль находится
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец доказал обстоятельства принадлежности ему на праве собственности указанного автомобиля. В свою очередь ответчик, вопреки положениям статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юлмарк» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Овакимян Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что "ДАТА" <ФИО> купил у А. автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" выпуска
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" выпуска, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика транспортное средство Nissan Teana VIN №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела между АО «<ФИО>» и ООО «<ФИО>» был заключен договор лизинга № Р13-36785-ДЛ, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «<ФИО>» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Nissan Teana VIN №, взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Акционерное общество «ВЭБ-лизинг»» (далее - АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обосновании заявленных требований на то, что между истцом и ООО ТД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТД «СанФлауэрс» в лице директора <ФИО> заключен договор лизинга № № Лазерной гравировальной машины LaserPro180, 2013 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к ООО «Технократ Плюс» (далее также - Общество). В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании договора аренды от 28 октября 2004
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что изначально ответчик был не против того, чтобы он вывез с территории ООО «Технократ Плюс» свое имущество, однако
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку сообщенные ими сведения детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технократ Плюс», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, Ордена
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХимЭк» (далее по тексту – ООО «ХимЭк»), обществу с ограниченной ответственностью «Технопром-Магнитогорск» (далее по тексту – ООО «Технопром
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения об отступном от 27 мая 2019 года заключенного между <ФИО> и ООО «ХимЭк – Восток», <ФИО> в собственность перешло, в том числе металлоконструкции:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика ООО «Технопром-Магнитогорск» представлены документы, свидетельствующие о нахождении на указанном земельном участке
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Технопром-Магнитогорск» ИНН № передать <ФИО> ИНН № следующее имущество: металлоконструкция основание для установки контейнера индивидуального изготовления ООО «Капитель»
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Городская среда» (МКУ Городская среда») с уточненными требованиями о возложении обязанности возвратить принадлежащее ему имущество, а именно торговый павильон
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика МКУ «Городская среда» в судебном заседании участия не принимал, ранее с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что право собственности истца на спорный нестационарный объект подтвержден договором купли-продажи от <дата>, актом приема-передачи, фотоматериалами, представленными в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Городская среда» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2014 года между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением № 1 от 25 ноября 2009 года единственного учредителя ООО «ДСТ» <ФИО> принято решение о создании ООО «ДСТ» в г. Ачинске, обязанности генерального директора возложены на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Сельхозторфэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного имущества, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 по делу №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражали, представили письменный отзыв. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен акт приема-передачи товара к договору ответственного хранения от 01.11.2015, подписанный от лица ООО «Сельхозторфэнерго» генеральным директором <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельхозторфэнерго» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО>, действующим от его имени на основании генеральной доверенности <адрес>9 выданной
Описательная часть
Оценивая данные доказательства, в совокупности с представленными ответчиком доказательствами, суд принимает в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ как объективные, относимые и допустимые доказательства того, что собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит истребованию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
З.Е.П. обратилась в суд с иском С.Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля , регистрационный знак , цвет белый. Исковые требования мотивированы тем, что она является пользователем данного автомобиля, который в 2019
Описательная часть
Ответчик С.Н.А. в судебном заседании объяснил, что автомобиль не удерживает, З.Е.П. и <ФИО> сами его не забирают. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля , идентификационный номер (, является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать З.Е.П. в удовлетворении исковых требований к С.Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля , цвет белый
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит суд истребовать автомобиль - грузовой фургон А01150 (марка автомобиля) VIN VIN-код, 2013 года выпуска, г.р.з. С223НС777 из владения ответчика, ссылаясь на то, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец не может пользоваться принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «НПО Сервисная Нефтегазовая Компания» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № от <дата>. Предметом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении, так как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств фактического нахождения вещи в чужом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Научно-Производственное Объединение «Сервисная Нефтегазовая Компания» к <обезличено> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием об истребовании из чужого незаконного автомобиля Тойота Марк 2, двигатель №, цвет серый, 1997 года выпуска. В обоснование доводов иска истец указал, что /дата/ приобрел у <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Жасурбеку об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Акционерно общество «ВЭБ-лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2016 между ООО «ТРАКПРОФИ» и адрес был заключен договор купли-продажи в целях лизинга № Р16-15414-ДКП, в соответствии с которым адрес купило у ООО «ТРАКПРОФИ» автофургон марка автомобиля, 2824РЕ
Мотивировочная часть
В связи с тем, что адрес суду представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорное имущество, а <ФИО> доказательств не представлено, и не доказано суду обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в иске, что «24» мая 2016 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО "КАРАТ" был заключен договор лизинга № Р16
Описательная часть
Судом установлено, что «24» мая 2016 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО "КАРАТ" был заключен договор лизинга № Р16- 09501-ДЛ (далее - «Договор лизинга»)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ – лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
