70RS0003-01-2022-007295-69
Дело №2-897/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Марукян Г.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит изъять у ФИО5 из чужого незаконного владения и передать на ответственное хранение финансового управляющего ФИО3 ФИО4 следующее имущество: самосвал ...; самосвал «....
В обоснование требований указал, что определением арбитражного суда Томской области от 27.07.2022 по делу №... финансовым управляющим ФИО3 утверждён ФИО4 Определением арбитражного суда Томской области от 25.10.2021 по делу ..., вступившим в законную силу 30.12.2021, залоговое имущество должника: автомобиль ..., автомобиль ..., передано на хранение залоговому кредитору ООО «Ресурс Поставка» и подлежит хранению по адресу: .... Решением арбитражного суда Томской области от 27.06.2022 по делу №... ООО "Ресурс Поставка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бебель А.В. Несмотря на это бывший директор ООО "Ресурс Поставка" ФИО5 вышеуказанное залоговое имущество конкурсному управляющему не передал.
Истец финансовый управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что во владении ответчика спорные транспортные средства в настоящее время отсутствуют.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время является собственником спорных транспортных средств.
Третье лицо ООО «Ресурс Поставка», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.
По смыслу закона истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также незаконного владения им ответчиком и наличие истребуемого имущества у ответчика.
Согласно п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В соответствии с ч.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Арбитражный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника (ч.3 ст.129 Закона о банкротстве).
В соответствии с п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина.
Как следует из материалов дела финансовым управляющим ФИО3 утверждён ФИО4, что подтверждается определением арбитражного суда Томской области от 27.07.2022 по делу №...
Определением арбитражного суда Томской области от 25.10.2021 по делу №... установлено залоговое имущество должника, в которое входит: автомобиль «..., автомобиль «....
Вышеуказанное имущество передано на хранение залоговому кредитору ООО «Ресурс Поставка» по адресу: ..., что подтверждается определением арбитражного суда Томской области от 25.10.2021 по делу №....
Решением арбитражного суда Томской области от 27.06.2022 по делу №... ООО "Ресурс Поставка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бебель А.А.
Согласно п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (20.06.2022г.): прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как следует из договоров купли-продажи имущества №1, 2 от 27.01.2023, актов приема-передачи от 01.03.2023 собственником и фактическим владельцем самосвала ..., и самосвала «... является в настоящее время ФИО2
В рамках настоящего дела истец требования не уточнял, требований к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не предъявлял, а потому требования к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования финансового управляющего ФИО3 ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-897/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-007295-69