Об установлении границ земельного участка, признании права собственности

Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Федеральному Агентству лесного хозяйства и Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ еще...

Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала свой письменный отзыв на иск. Как следует из материалов дела, истец еще...

Выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также эксперта проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что во владении на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от <дата> еще...

В судебном заседании <ФИО> пояснил, что является соседом <ФИО>, порядок пользования земельным участком определен, имеется забор, при этом участок, находящийся в пользовании <ФИО> больше, чем участок еще...

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить. При этом при установлении факта реестровой ошибки суд принимает во внимание заключение ООО «Огни Города» и указанные в заключении еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов и, с учетом уточнения (л.д. 169-171), просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам заявления, с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении. Жилой дом ранее был разделен еще...

Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации <ФИО> МО, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении еще...

Представитель ответчика Администрации <ФИО> Московской <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. испрашиваемый земельный участок находится на землях еще...

В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, их представители по доверенности истец <ФИО>, действующая также от своего имени, и адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> Московской <ФИО>, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении реестровой еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам установить границы земельного участка площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205, признать право собственности на земельный участок площадью 926 кв.м. с КН 50:13:0040331:205 категория земель: земли еще...

Представитель СНТ СН «Труд и отдых» по доверенности Г. явился встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований Г. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Г. является еще...

При таких обстоятельствах установив, что Г. принадлежал земельный участок, площадью 842кв. м, решение общего собрания в установленном законом порядке о предоставлении ему земельного участка из земель общего пользования СНТ еще...

Исковые требования Г. к СНТ СН «Труд и Отдых», администрации г.о. Пушкинский МО об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить частично Встречные исковые еще...

<ФИО> обратился с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование указал, что является еще...

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес> - 6, площадью 107,8 кв.м. Объект недвижимости признан самостоятельным еще...

Вместе с тем, при проведении межевания земельного участка истца, кадастровым инженером было обнаружено несоответствие границ участка с кадастровым номером №40817810604900317040, поставленных на кадастровый учет и фактически еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> предъявила к Департаменту городского имущества <адрес> иск об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывает, что <дата> как сотрудник еще...

Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы по ордеру адвокату <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме еще...

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения еще...

По этим основаниям истица просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером __№__, площадью , расположенном по адресу: <адрес>, в части еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Антей» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец владеет земельным участком № с кадастровым №, категория земли: земли еще...

Суд приходит к выводу о том, что земельный участок № принадлежит истцу на законных основаниях, фактические границы сложились более 20 лет назад, с установление границ земельного участка ответчика с кн № принадлежащего землям еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для садоводства, расположенные еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам: <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.07.2014 за ним было признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 75,1 еще...

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не были определены в соответствии еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок, занятый гаражным боксом, площадью 82 кв.м. удовлетворению не подлежат. Требования истца об исправлении реестровой еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «ВДОАМ» , КУМИ мэрии г. Ярославля , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ «Нева-2», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:0139003:45 площадью 1232 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земли общего пользования переданы в собственность СНТ «Нева-2» на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX-ЛО 3507 № от <дата>, выданного еще...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:08:№ площадью 1232 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи еще...

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, кооперативу по эксплуатации гаражей «Электрон-4» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права еще...

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр еще...

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации еще...

<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок по указанному адресу. В обоснование иска еще...

В ходе рассмотрения дел указанного гражданского дела судом установлено

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доводы иска в совокупности с представленными истцами доказательствами, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая нахождение у истцов в фактическом пользовании спорного земельного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.04.2006 она обратилась в администрацию города Каменки Пензенской области с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный еще...

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех еще...

Учитывая положения ст. 3 вводного земельного закона РФ, считает, что она приобрела право собственности на спорный земельный участок площадью 441 кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., поскольку участок сформирован еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании права на приобретение в собственность земельного участка – еще...

<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу: еще...

Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное еще...

Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений еще...

Представитель по доверенности <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика еще...

Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об установлении границ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений еще...

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка № 106, с кадастровым номером 50:10:0010401:127 площадью 594 кв.м., расположенный в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО, г. Химки, мкр еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 106, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Восход-1" с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка. В обоснование своих еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 44, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об установлении еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетворения встречного иска, просила об установлении внешних границ земельного участка при доме по варианту № экспертного еще...

Заключения мотивированы, эксперты обладают специальными познаниями в области землеустройства и оценки, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов, заключения принимаются судом в качестве еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО об установлении границы земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок еще...

У.К.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области. В обоснование иска указано, что с истцу принадлежит на праве собственности квартира № 2 с кадастровым номером: № еще...

В судебном заседании истец, а также ее представитель, действующая по доверенности К. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что решением Шалинского районного суда от 19.10.2022, оставленным без изменения еще...

Исходя из того, что формирование земельного участка с кадастровым номером № не учитывает местоположение границ участка и расположение жилого дома, то суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на земельный участок и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО> об установлении факта владения земельным участком в границах, признании права собственности на земельный участок в границах

Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности еще...

<ФИО> является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти <ФИО>, умершей <дата>. (л.д.18)

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. Пояснили, что поскольку испрашиваемый еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, что истцы вправе претендовать еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления определенных границах еще...

Ч. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Жемчужина» с иском о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Истцами еще...

Исковые требования Ч. к СНТ «Жемчужина» о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить