Об установлении границ земельного участка, признании права собственности

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обоснование исковых требований указал, что является еще...

После ознакомления с заключением экспертизы от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в результате межевания земельного участка еще...

Вместе с тем, истцом <ФИО> и третьим лицом <ФИО> заявлены исковые требования о признании за ними право собственности на спорные земельные участки

Исковые требования <ФИО> к администрации Серовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка, права собственности на земельный участок – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что истец является единственным еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась. Судом установлено, что умершему<дата>В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером еще...

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Вместе с тем в ЕГРН имеются сведения о правообладателе земельного участка В. Учитывая доказанность факта принадлежности В. на день еще...

Включить в состав наследства после смерти В., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка еще...

Истец ФИО4в судебное заседание не явился, его <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что возникшее умаление прав истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права на приобретение в собственность еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к администрации г.о. Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просит установить границы земельного еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Приказом № по совхозу имени Тимирязева, Мытищинского района, <ФИО> проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок в д.Осташково еще...

В части доводов ответчика об ограничение в обороте спорного земельного участка, суд учитывает следующее. Согласно ч. 2 ст. 27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно

Как установлено судом, истец является собственником является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно: Судом установлено, что земельный участок еще...

Учитывая, что в заявительном порядке устранение реестровой ошибки не представляется возможным, устранение нарушений права не связано в лишением кого-либо из заинтересованных лиц владения, наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на основании договора дарения она является собственником 12/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью еще...

Судом установлено, что Л. при жизни в собственность был выделен земельный участок на основании решения Домозеровского с/с от <дата> , который поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый номер , площадь 2800 еще...

Учитывая установленные обстоятельства, оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наличие спора по границам земельного участка еще...

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131,5 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании еще...

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к администрации Пучежского муниципального района <адрес> с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований об установлении границ земельного участка еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> «О юридическом закреплении земельных участков за гражданами, предприятиями еще...

Учитывая, что ввиду отсутствия иных собственников земельного участка, провести работы по согласованию границ данного участка не представляется возможным, вследствие чего нарушается право истцом на определение границ принадлежащего им еще...

Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> ( №) к администрации Пучежского муниципального района <адрес> (), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области которым просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками еще...

Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> –удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского еще...

Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границу земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № заключения эксперта » <ФИО>. № № от <дата> года, который еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении ошибки в реестре, установлении еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, брачного договора, нотариально удостоверенного <дата> нотариусом Похвистневского района Самарской области <ФИО> по реестру еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки еще...

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим

Представитель Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, из-за отсутствия оснований. Представитель Правительства еще...

Таким образом, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права еще...

Судом установлено, что СНТ «Крона» создано <дата>. Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, что подтверждается копией членской книжки еще...

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка в сведениях, воспроизведенная еще...

Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления еще...

Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Исходя из обстоятельств дела, с учётом заключения эксперта признанного допустимым доказательством, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывается при этом, что за истцом право еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Р.Г.ФБ., указав в обоснование заявленных требований, что в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать недействительным межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №; признать наличие еще...

При указанных обстоятельствах, исковые требования М.Е.АВ. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ », <адрес>, №, являются законными, обоснованными и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> (с согласия законного представителя <ФИО>), <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> еще...

Судом установлено, что жилой дом по Договору долевого участия в строительстве № от <дата> «по долевому участию в проектировании и строительству малоэтажного и усадебного жилья по 9-ой просеке в <адрес>..; еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок под домом по адресу: <адрес> линия, <адрес> момента его еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель Ермаков С.В., уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков администрации МР еще...

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорный земельный участок предоставлялся истцу в составе единого землепользования, как земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> к МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Перемышльский район», администрации СП «Деревня Большие Козлы», СНТ «<адрес>», Министерству еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить

Оценив представленное заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения сторон о фактическом существовании данных границ на местности без изменения более 15 лет и фактически границы земельного участка определяются стенами гаражей еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (том 4 л.д.154-159)

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям

Иск <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, СНТ «Сигнал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просила

В обоснование заявленных требований указав, что с 1991 году <ФИО> (умерший супруг Истца) пользовался и распоряжался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., на основании членской книжки еще...

Суд приходит к выводу о достаточности представленных и полученных судом доказательств для рассмотрения спора по существу. Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>., с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении еще...

Представитель Ответчика ОНТСН «Самаровка» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, пояснил, что решением Калининградского горсовета народных депутатов еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у Истца для пользования земельным участком № общей площадью 291 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, земельный еще...

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН данных еще...

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд исправить реестровые ошибки в описании координат поворотных точек границ участка, установить границы признать право собственности на земельный участок уточненной площадью еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А. и Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:79 по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>..; еще...

Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера еще...

Исковые А. к Ф., об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Опцион-1», <ФИО>, администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права еще...

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с К№ № площадью 125368 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного еще...

Вместе с тем отсутствие в архивных фондах отдельных документов, касающихся выделения гражданам земельных участков, само по себе не является безусловным основанием для вывода о незаконности действий истца по занятию земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Опцион-1», администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный еще...