Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с изменением того, как земельный участок может использоваться. Речь идет о юридических процедурах и конфликтах, возникающих, когда собственник или другой заинтересованный субъект пытается сменить назначение земли — например, с сельскохозяйственного на жилое или наоборот. Здесь рассматриваются вопросы законности таких изменений и их последствий.
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ......, которым просит суд обязать ответчика изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:36:040703:82
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления главы Эдиссийской сельской администрации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... об обязании ответчика изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:36:040703:82, расположенного
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в собственности истца имеется нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 254,6 кв.м.. В настоящее время истцом проведены соответствующие мероприятия для постановки
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Староминского сельского поселения Староминского района к администрации МО Староминский район Краснодарского края об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании права
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Спорным земельным участком является земельный участок с кадастровым номером № площадью 34100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, справа от автотрассы Екатеринбург – Нижний Тагил (на 116 км), отнесенный к землям
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений указала, что законодательством не предусмотрено несколько видов разрешенного использования для одного земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку одним из основных принципов земельного законодательства является принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> отказать в удовлетворении иска к Администрации Горноуральского городского округа об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом определения суда от <дата> л.д. 189 т. 1) к администрации г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, Федеральной кадастровая палате Федеральной службы государственной
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Челябинска и третьего лица Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение земельного участка истца в границы красных линий исключает применение Правил землепользования и застройки г. Челябинска в части градостроительных регламентов (с учетом положений ч. 4 ст. 36
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, Федеральной кадастровая палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Озерский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец и его <ФИО> по доверенности <ФИО> просят изменить вид разрешенного использования земельного участка, общей площадью 1 356 кв.м, с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д.Старое, СНТ «Старое», уч.50, на «для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ч. 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что отказы ответчиков в изменении разрешенного использования земельного участка не оспаривает. Собственником спорного земельного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Чехов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, которым просил суд изменить вид разрешенного использования земельного участка с «для ведения огородничества» на «для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представил доказательств наличия иных ограничений для изменения вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании здания многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Барнаула действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием об изменении вида разрешенного использования земельного участка по <адрес> с вида «для эксплуатации
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае основанием для государственной регистрации перехода права и права собственности административными истцами был указан и представлен государственному регистратору договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Индустриального района г.Барнаула действующего в интересах <ФИО> к Администрации города Барнаула об изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании здания многоквартирным жилым
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что в <Адрес> расположено нежилое здание с кадастровым номером , состоящее из двух нежилых помещений и нежилого помещения- лестницы. Она
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, направив для участия в деле своих представителя. Представитель истца- Бруно Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование иска указала, что на основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> об установлении вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Ф.И.О.6 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что в соответствии с отзывом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комплекс жилых помещений истца и ответчиков представляет собой дом блокированной застройки. Принимая во внимание, что собственник земельного участка Ф.И.О.6, а также сособственник
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении видов разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельного участка. Просил изменить вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, и не оспаривается сторонами, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> обосновано приводит в соответствие с действующим законодательством вид разрешенного использования находящихся у него в собственности земельных участков, поскольку на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельных участков - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении видов разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельных участков. Просил изменить вид разрешенного
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок, площадью 8 100 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении видов разрешенного использования земельного участка - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации г. Фокино Брянской области обосновывая их тем, что является собственником жилого дома и земельных участков, площадью 150 кв.м. и 64 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.03.2018 на основании ранее оформленного с ответчиком договора купли-продажи, <ФИО> зарегистрировала свое право собственности на указанный данный земельный участок площадью 64 кв.м., о чем в ЕГРН внесена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Фокино Брянской области об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 32:06:0332502:34 площадью 64 кв.м. и с кадастровым номером
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельных участков. Просил изменить вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> обосновано приводит в соответствие с действующим законодательством вид разрешённого использования находящихся у него в собственности земельных участков, поскольку на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельных участков - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О смене вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида разрешенного
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Волоколамского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 474 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, суд учитывает, что Департамент имущественных отношений Тюменской области, осуществляя полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка отказать Решение может быть обжаловано в Тюменский
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах опекаемого <ФИО> с иском к ответчикам Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г.Сибай РБ о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также бездействие ответчиков по решению вопроса об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку спор во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в интересах опекаемого <ФИО> (), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрация муниципального образования Тбилисский район с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просилаобязать ответчикаизменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3350кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «И» с видом разрешенного использования – для отдыха
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных документов, суд приходит к выводу, что деятельностью ответчика грубо нарушаются требования ст.ст. 7, 12, 42 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок используется с нарушением его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Иванова об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, ее объяснениях по делу. Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками границы предлагаемого к образованию земельного участка истца не оспариваются, ответчик <ФИО>, фактически пользующаяся спорным земельным участком, против выдела его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Иванова удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО>, изучив возражение ответчика, с приложенными документами, обосновывающие свои доводы, разрешение данного вопроса оставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца администрации МР «<адрес>» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО>: -Об обязании <ФИО> изменить «вид разрешенного использования» земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
