Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с изменением того, как земельный участок может использоваться. Речь идет о юридических процедурах и конфликтах, возникающих, когда собственник или другой заинтересованный субъект пытается сменить назначение земли — например, с сельскохозяйственного на жилое или наоборот. Здесь рассматриваются вопросы законности таких изменений и их последствий.
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации г. Фокино Брянской области обосновывая их тем, что является собственником жилого дома и земельных участков, площадью 150 кв.м. и 64 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 13.03.2018 на основании ранее оформленного с ответчиком договора купли-продажи, <ФИО> зарегистрировала свое право собственности на указанный данный земельный участок площадью 64 кв.м., о чем в ЕГРН внесена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Фокино Брянской области об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером 32:06:0332502:34 площадью 64 кв.м. и с кадастровым номером
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельных участков. Просил изменить вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> обосновано приводит в соответствие с действующим законодательством вид разрешённого использования находящихся у него в собственности земельных участков, поскольку на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельных участков - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... на зону жилую застройку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивали, указав, что расположенный на спорном земельном участке объект фактически является жилым домом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, объединении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О смене вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Северному территориальному отделу администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о смене вида разрешенного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении разрешенного вида использования земельного участка и об образовании земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от ) (далее по тексту: ГПК РФ), иском к администрации МО , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика, администрации муниципального образования , в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда, однако при его вынесении просил учесть позицию, изложенную в отзыве. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от (ред. от ) "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Волоколамского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 474 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, суд учитывает, что Департамент имущественных отношений Тюменской области, осуществляя полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка отказать Решение может быть обжаловано в Тюменский
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области (далее администрация г.Задонска) с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 23 июня 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № (далее- №) площадью 300 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что следует исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков №,№, о местоположении границ и площади земельного участка №. Принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области , третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах опекаемого <ФИО> с иском к ответчикам Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г.Сибай РБ о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также бездействие ответчиков по решению вопроса об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку спор во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в интересах опекаемого <ФИО> (), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрация муниципального образования Тбилисский район с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просилаобязать ответчикаизменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3350кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «И» с видом разрешенного использования – для отдыха
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных документов, суд приходит к выводу, что деятельностью ответчика грубо нарушаются требования ст.ст. 7, 12, 42 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок используется с нарушением его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Иванова об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, ее объяснениях по делу. Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками границы предлагаемого к образованию земельного участка истца не оспариваются, ответчик <ФИО>, фактически пользующаяся спорным земельным участком, против выдела его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Иванова удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования, категорию земельного участка, возложении обязанности заключить основной договор купли- продажи жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что 16 февраля 2021 между истцом и ИП <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи №БЛВ/16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители Алимпиев Е.А., <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали. В удовлетворении встречных требований просили отказать. Указав, что действительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители Алимпиев Е.А., <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали. В удовлетворении встречных требований просили отказать. Указав, что действительно
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома незаключенным, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО>, изучив возражение ответчика, с приложенными документами, обосновывающие свои доводы, разрешение данного вопроса оставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца администрации МР «<адрес>» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО>: -Об обязании <ФИО> изменить «вид разрешенного использования» земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО3 предпринимательскую деятельность,а именно деятельностьнаправленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю товар
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,чтоФИО1 осуществляет
Описательная часть
Администрация МР «<адрес>» надлежаще извещенное,о месте и времени рассмотрения дела,не направила своего представителя для участия в судебном заседании,просило суд рассмотреть дело без участия их представителя. Как
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в представленном заявлении дело просила рассматривать с участием её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрации муниципального образования Тбилисский район с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО>, является собственником земельных участков: с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: с видом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и удовлетворить исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельных участков, удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности сменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений администрации г. Кургана обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности сменить вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать <ФИО>, <ФИО> сменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления департамента архитектуры, строительства и земельных отношений администрации г. Кургана к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности сменить вид разрешенного использования земельного
