Об изменении вида разрешенного использования земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с изменением того, как земельный участок может использоваться. Речь идет о юридических процедурах и конфликтах, возникающих, когда собственник или другой заинтересованный субъект пытается сменить назначение земли — например, с сельскохозяйственного на жилое или наоборот. Здесь рассматриваются вопросы законности таких изменений и их последствий.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 474 кв.м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, суд учитывает, что Департамент имущественных отношений Тюменской области, осуществляя полномочия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка отказать Решение может быть обжаловано в Тюменский
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области (далее администрация г.Задонска) с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 23 июня 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № (далее- №) площадью 300 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что следует исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков №,№, о местоположении границ и площади земельного участка №. Принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения г.Задонска Задонского муниципального района Липецкой области , третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах опекаемого <ФИО> с иском к ответчикам Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г.Сибай РБ о возложении обязанности изменить вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также бездействие ответчиков по решению вопроса об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку спор во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в интересах опекаемого <ФИО> (), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрация муниципального образования Тбилисский район с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просилаобязать ответчикаизменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3350кв.м, расположенного по адресу: <адрес> «И» с видом разрешенного использования – для отдыха
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных документов, суд приходит к выводу, что деятельностью ответчика грубо нарушаются требования ст.ст. 7, 12, 42 Земельного кодекса РФ, поскольку земельный участок используется с нарушением его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Иванова об изменении вида разрешенного использования, выделе доли в земельном участке, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, ее объяснениях по делу. Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками границы предлагаемого к образованию земельного участка истца не оспариваются, ответчик <ФИО>, фактически пользующаяся спорным земельным участком, против выдела его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Иванова удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО>, изучив возражение ответчика, с приложенными документами, обосновывающие свои доводы, разрешение данного вопроса оставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца администрации МР «<адрес>» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО>: -Об обязании <ФИО> изменить «вид разрешенного использования» земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1по
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчикФИО3 предпринимательскую деятельность,а именно деятельностьнаправленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю товар
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1 обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,что <ФИО> осуществляет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,ответчик <ФИО> предпринимательскую деятельность,а именно деятельность,направленную на систематическое получение прибыли в сфере торговли,предоставляет потребителю
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании перевести вид разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указано,чтоФИО1 осуществляет
Описательная часть
Администрация МР «<адрес>» надлежаще извещенное,о месте и времени рассмотрения дела,не направила своего представителя для участия в судебном заседании,просило суд рассмотреть дело без участия их представителя. Как
Мотивировочная часть
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в представленном заявлении дело просила рассматривать с участием её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, выделе в натуре доли в земельном участке удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об изменении категории и вида разрешенного использования земельного участка, третье лицо – Администрация Абрикосовского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд, изменить категорию и вид разрешенного использования части земельного участка площадью 2493 кв.м в границах <адрес> на участке с кадастровым номером 92:04:030501:432
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что Барки Карим на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и положений ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что изменение вида разрешенного использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на земли личное
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об изменении условно разрешенного вида использования земельного участка, признании отказа незаконным,-
Вводная часть
В мае 2025 года истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором с учетом уточнений просит изменить условно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел», Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: администрация Трудовского сельского поселения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, просит внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 304 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.53,65). Указала, что получила ответ из администрации, где ей отказано в рассмотрении за явления о выдаче разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что при внесении сведений в ЕГРН в виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> была допущена техническая ошибка, суду представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа о внесении изменений в сведения ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка, оставить без удовлетворения
