Эта категория охватывает судебные споры, связанные с обеспечением финансовой стабильности работника. Она касается ситуаций, когда работник требует сохранения своего дохода, будь то полная заработная плата, превышающая прожиточный минимум, или минимальный уровень, соответствующий прожиточному минимуму. Суть здесь — защита права на регулярное и адекватное материальное обеспечение.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сохранении дохода свыше прожиточного минимума
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ с требованием о сохранении дохода свыше прожиточного минимума, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП находится исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>, размер задолженности 478 309,30 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нахождение на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным сохранить <ФИО> доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на детей в Московской
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О сохранении доходов в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о сохранении доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный *** на *** год, указав в обоснование, что на основании исполнительной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судебный пристав – исполнитель <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем истец указывает, что обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о сохранении доходов в размере, превышающем прожиточный минимум – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Республике Адыгея
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование иска указала, что в Майкопском городском отделении
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Майкопском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения баланса интересов сторон по гражданскому делу №, наличия на иждивении истца 2-х несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, сохранив ежемесячно заработную плату и иные доходы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Республике Адыгея, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Чишминский сахарный завод» об установлении заработной платы в размере 27 205,54 руб. с <дата>. В обоснование иска <ФИО> ссылается, что <дата> он ехал из Уфы в пос
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец ехал из Уфы в <адрес> на автомобиле ВАЗ-2108 (№) в качестве пассажира. На 25 километре автодороги Чишмы-Давлеканово у автомобиля КАМАЗ-5511 (№)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В этой связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Чишминский сахарный завод» об установлении заработной платы в размере 27 205,54 руб. с <дата>, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении размера удержаний из заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курчатовскому РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области об установлении размера удержаний из заработной платы, просил уменьшить размер удержаний из заработной платы по исполнительному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований по предоставлению отсрочки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Курчатовскому РОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, ГУ ФССП России Челябинской области по предоставлению отсрочки по исполнению требований исполнительного документа
