Дело № 2-4192/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум,
установил:
ФИО2, являясь должником по исполнительным документам, обратилась в суд и просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения установленного в целом по Российской Федерации, а также на несовершеннолетнего ребенка, производить удержание от заработка не более 10 % в счет погашения задолженности по долговым обязательствам, обязании ПАО «Сбербанк» не списывать свыше установленного процента от дохода в счет погашения задолженности по своему усмотрению и придерживаться решения (определения, постановления) суда.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Металлургического РОСП ... УФССП России по ..., на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 120 778 руб. 85 коп. по кредитным обязательствам. У ФИО2 и ее супруга ФИО4 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Их семья имеет статус малоимущей, в связи с чем, назначено ежемесячное пособие на несовершеннолетнего ребенка в размере 332 руб. с хх.хх.хх по хх.хх.хх Заработная плата ФИО2 составляет 23 995 руб. 21 коп. На основании постановления от хх.хх.хх судебного пристава – исполнителя со ФИО2 удерживается заработная плата в размере 20 %, оставшиеся денежные средства перечисляются на арестованный счет ФИО2 Заработная плата супруга ФИО2 с учетом вычета подоходного налога 13 % составляет 15 660 руб., из которых 1850 руб оплачивается задолженность по алиментам на ребенка ФИО5, 5 377 руб. оплачиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО6, а также 1 220 руб. алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 С учетом удержания 50 % дохода, семье ФИО2 остается сумма 12 000 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, с требованиями ФИО2 не согласился.
Представители заинтересованных лиц ООО МФК «Займер», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Быстроденьги», Металлургического РОСП ..., УФССП по ..., судебный пристав – исполнитель Металлургического РОСП ... ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Одним из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В настоящее время величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15 172 руб., аналогичная величина в ... установлена в размере 14 253 руб., величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для детей составляет 13 501 руб., аналогичная величина в ... установлена в размере 13 688 руб.
Установлено, что в производстве Металлургического РОСП ... УФССП России по ... в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженностей в пользу ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Займер», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Быстроденьги», которые соединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП ... УФССП России по ... ФИО2 на основании ее заявления сохранен ежемесячный доход в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в целом по Российской Федерации (л.д. 23)
На основании постановления от хх.хх.хх судебного пристава – исполнителя со ФИО2 удерживается заработная плата в размере 20 % (л.д. 44-46).
На основании справки Администрации ... Управления социальной защиты населения № от хх.хх.хх ФИО2 состоит на учете в отделе семьи и назначения детских пособий Металлургического Управления социальной защиты населения Администрации ... как полная малообеспеченная семья (л.д.57, 58).
ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, хх.хх.хх года рождения. Ребенок находится на её иждивении, а также на иждивении мужа ФИО2
ФИО2 получает пособие на ребенка в размере 332 руб., которое назначено на срок с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д.58).
На основании справки № от хх.хх.хх ГАУЗ Стоматологическая поликлиника № ФИО2 работает в ГАУЗ Стоматологическая поликлиника № с хх.хх.хх и по настоящее время в должности медицинской сестры со средней заработной платой 23 995 руб. 21 коп. (л.д.14).
В судебном заседании ФИО2, пояснила, что с сентября 2022 г., ее семье, как малоимущей, выплачивается также социальное пособие в размере 13688 руб.
Иных доходов ФИО2 не имеет.
Поскольку, пособие в размере 13688 руб. предоставлено семье из трех человек, то на ребенка приходится 1/3 пособия. При этом, суд учитывает, что при определении размера пособия учитывались все доходы семьи. Поскольку, в отношении 1/3 социального пособия взыскание не производится, то суд полагает необходимым сохранить ФИО2 на иждивенца заработную плату ежемесячно в размере, превышающем 2/3 величины прожиточного минимума, установленной для детей в ....
В отношении требования о сохранении ей заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения установленного в целом по Российской Федерации, ФИО2 следует отказать, поскольку, указанный размер сохранен ФИО2 судебным приставом-исполнителем.
В отношении требований производить удержание от заработка не более 10 % в счет погашения задолженности по долговым обязательствам, обязании ПАО «Сбербанк» не списывать свыше установленного процента от дохода в счет погашения задолженности по своему усмотрению и придерживаться решения (определения, постановления) суда также следует отказать, поскольку, на момент вынесения решения суд не имеет возможности рассчитать размер удержаний, который соответствует 10% заработка ФИО2, а требовать от ПАО «Сбербанк» воздерживаться в будущем от определенных действий в ситуации, когда нарушения прав ФИО2 еще не допущено, также следует отказать.
Кроме того, ФИО2, в судебном заседании заявила, что поддерживает только требования о сохранении ей заработной платы на иждивенца ежемесячно в размере, превышающем 2/3 величины прожиточного минимума, установленной для детей в ....
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым сохранить ФИО2 на несовершеннолетнюю дочь ФИО1 хх.хх.хх года рождения заработную плату ежемесячно в размере, превышающем 2/3 величины прожиточного минимума, установленного для детей в .... В удовлетворении остальной части требований отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования ФИО2, удовлетворить частично.
Сохранить ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки .... ...а ..., паспорт № № выдан отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) заработную плату ежемесячно в размере, превышающем 2/3 величины прожиточного минимума, установленного для детей в ... на несовершеннолетнюю дочь ФИО1 хх.хх.хх года рождения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх
Председательствующий Л.В. Панова