№ 2-2115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

ФИО2, являясь должником по исполнительным документам, обратился в суд и просит сохранить ему пенсию ежемесячно в размере, превышающем 1 величину прожиточного минимума, установленную для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в Челябинской области.

Указанные требования мотивированы тем, что у него и его супруги на иждивении находится ребенок, иных доходов кроме пенсии он не имеет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО4, а также представитель УФССП России по Челябинской области ФИО5 в суде не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица представители Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области, АО «Тинькофф Банк», ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что в производстве Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженностей в пользу АО «Тинькофф Банк», ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП УФССП России по Челябинской области от 29.03.2022 ФИО2 на основании его заявления сохранен ежемесячный доход в виде пенсии в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Также установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО6 Указанный ребенок находится на его иждивении, а также на иждивении матери ФИО7.

ФИО2 получает пенсию за выслугу лет по линии МВД России. Иных доходов не имеет.

Одним из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В настоящее время величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15 172 руб., аналогичная величина в Челябинской области установлена в размере 14 253 руб., величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для детей составляет 13 501 руб., аналогичная величина в Челябинской области установлена в размере 13 688 руб.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым сохранить ФИО2 пенсию ежемесячно в размере, превышающем 1 величину прожиточного минимума, установленную для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в Челябинской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1, удовлетворить.

Сохранить ФИО1 пенсию ежемесячно в размере, превышающем 1 величину прожиточного минимума, установленную для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

Председательствующий К.А. Калашников