Эта категория охватывает судебные споры, связанные с обеспечением финансовой стабильности работника. Она касается ситуаций, когда работник требует сохранения своего дохода, будь то полная заработная плата, превышающая прожиточный минимум, или минимальный уровень, соответствующий прожиточному минимуму. Суть здесь — защита права на регулярное и адекватное материальное обеспечение.
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением с требованием о сохранении ей заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, до 58700 рублей, в связи с удержанием по исполнительным
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее, принимая участие в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 58700 рублей – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО>, являясь должником по исполнительным документам, обратилась в суд и просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения установленного в целом по Российской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, пояснила, что с сентября 2022 г., ее семье, как малоимущей, выплачивается также социальное
Мотивировочная часть
Поскольку, пособие в размере 13688 руб. предоставлено семье из трех человек, то на ребенка приходится 1/3 пособия. При этом, суд учитывает, что при определении размера пособия учитывались все доходы семьи. Поскольку
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетних
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании просил его требования удовлетворить в полном объеме, и суду пояснил, что сын <ФИО> постоянно проживает с ним <ФИО> в <адрес> и полностью находится на его содержании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что членом семьи заявителя <ФИО> является его сын <ФИО>, который находится на иждивении <ФИО>; несовершеннолетняя дочь заявителя <ФИО> на данный момент
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующих причин. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как
Резолютивная часть
Заявление представителя <ФИО> на основании доверенности <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по <адрес> исполнении находится сводное исполнительное производство № 181734/25/23033-Сд о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сохранении заработной платы и иных доходов на прожиточный минимум трудоспособного населения, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд ответчику судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по РС (Я) с исковым заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов на прожиточный минимум трудоспособного населения, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ЯГОСП УФССП по РС (Я) находится пять исполнительных
Мотивировочная часть
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по РС (Я) о сохранении заработной платы и иных доходов на прожиточный минимум трудоспособного населения, - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы и иных доходов в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку работа истца подразумевает полную занятость, сведений об иных источниках дохода <ФИО> не имеется, в ходе исполнительного производства данных доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении заработной платы в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сохранении заработной платы в размере, превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Егорьевскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, в котором просила сохранить должнику <ФИО> заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного
Описательная часть
Судом установлено, что в Егорьевском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата> о взыскании долга с должника <ФИО> в общей сумме 561 679,01 руб
Мотивировочная часть
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении заработной платы, превышающей прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование своих доводов указала, что на исполнении в Ютазинском РОСП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ютазинским районным судом Республики <ФИО> исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики <ФИО>» к ответчикам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы, превышающей прожиточный минимум для трудоспособного населения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о сохранении заработной платы, превышающей прожиточный минимум трудоспособного населения, отказать
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении
Вводная часть
КАС обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, мотивируя свои требования тем, что на исполении в Барун-Хемчикском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, у КАС имеются несовершеннолетние дети: БДИБ и БДАБ. Как установлено судом <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть заявление КАС в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Поскольку достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КАС о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении - отказать
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности сохранять доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности сохранять доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума при погашении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Московской области, а именно прожиточный минимум на детей по Московской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Егорьевскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по <адрес>, а именно прожиточный минимум
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Егорьевском РОСП ГУ ФССП по <адрес> в отношении <ФИО> находятся три исполнительных производства: №-ИП от <дата> – сумма долга рублей в пользу №-ИП от <дата> – сумма
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, материальное положение истца, ее обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, обеспечение ему минимальных потребностей жизнедеятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере величины прожиточного минимума
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Пенсионный фонд) о сохранении заработной платы и иных доходов в размере величины
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в общем размере 12 576,24 руб. Иного места работы у <ФИО> не установлено (л.д.26). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения, то в этой части требования о сохранении пенсии в размере минимального прожиточного минимума по взысканиям: на основании постановлений
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О сохранении должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом в Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по Мотыгинскому району о сохранении должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом в Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительных надписей нотариуса в отношении <ФИО>, возбуждены исполнительные производства: № от 30.06.2023, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту
Мотивировочная часть
Названное положение закона введено в действие с 01.02.2022 Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСП по Мотыгинскому району о сохранении должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом в Российской
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования и доводы, указанные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что супруг официально не работает с момента заключения их брака. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом. Разрешая спор, суд приходит к выводу о необходимости сохранения <ФИО> заработной платы ежемесячно
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Павловскому РОСП Воронежской области о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Исковые требования <ФИО> мотивировала тем, что в производстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является должником по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Новоусманском РОСП. С учетом исследованных доказательств, судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новоусманскому РОСП о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в субъекте Российской Федерации по месту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска. Дополнила, что она не знает, где находится её бывший супруг, алименты на ребенка не получает. Она алименты не взыскивала, отец ребенка при желании
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, сохранив ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП <ФИО> возбуждено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований доя удовлетворения заявления <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес <ФИО> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум на содержание ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимума, при производимых с нее удержаний по исполнительному производству. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц муж <ФИО> и сын <ФИО> Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в том числе, что размер дохода на каждого члена семьи <ФИО>, составляет 10500 руб., что значительно меньше, установленного прожиточного минимума по Новосибирской области, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Сохранить <ФИО> заработную платы и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленного для несовершеннолетнего ребенка, в размере 16 857 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб., при производимых
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума
Вводная часть
<ФИО> (с учётом уточнений) обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о сохранении прожиточного минимума, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учётом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, в целях обеспечения сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что на основании исполнительного документа № № от <дата>, выданного нотариусом <ФИО>, документ, устанавливающий задолженность: договор № № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что находится в трудной жизненной ситуации. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд исходит из того, что средний общий доход семьи <ФИО> составляет № руб., прожиточный минимум для семьи № руб. согласно постановлению Правительства Омской области и <адрес> согласно Постановлению Правительства
Клинский городской суд (Московская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась с иском в суд к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 35
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающим прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающим прожиточный минимум
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного документа выданного Предгорным районным судом <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не вившихся в судебное заседание лиц. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающим прожиточный минимум отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ессентукскому городскому отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, судебным приставам – исполнителям Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ессентукскому городскому отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, судебным приставам – исполнителям Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума на душу трудоспособного населения и несовершеннолетнего иждивенца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Московский Кредитный Банк", ООО "СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД", ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", ООО "Займ-Экспресс", ООО "Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что кроме заработной платы она не имеет иного дохода, не получает алименты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Московский Кредитный Банк", ООО "СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД", ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", ООО "Займ-Экспресс", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
