27RS0015-01-2025-001484-44

№ 2-1190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шанауриной Е.С.

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум. В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Траст» денежных средств в размере 711509,18 рублей. Согласно справке 2-НДФЛ за 2025 г. среднемесячный доход заявителя составляет 159655,5 рублей. На иждивении заявителя находятся несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просила суд сохранить за ФИО6 по исполнительному производству № №-ИП, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный в Хабаровском крае для соответствующей социально-демографической группы населения, из расчета прожиточного минимума на ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО6, заинтересованное лицо ООО ПКО «Траст», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. ФИО6 ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального Закона N 229-ФЗ, во взаимосвязи со статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О).

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Часть 5.2. статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (Определение Верховного суда РФ от 24.07.2023 г. № 66-КГ23-2-К8).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району 23.04.2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам в размере 711509,18 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 01.09.2025 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

На 17.11.2025 г. взысканная сумма по исполнительному производству составляет 219129,41 рублей. С заявлением о сохранении прожиточного минимума ФИО6 в ОСП по Ванинскому району не обращалась.

Согласно Выписке из ЕГРН от 10.11.2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО6 правах на имеющиеся объекты недвижимости.

Согласно информации от 14.11.2025 г. №, предоставленной ОГАИ ОМВД России по Ванинскому району, за ФИО1 и ФИО5 регистрация транспортных средств не производилась.

Как следует из искового заявления, копии паспорта заявителя, копии свидетельства о рождении, сведений Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района от 12.11.2025г. на иждивении у заявителя находятся: несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО4, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 08.07.2015 г. по делу №, С ФИО4 в пользу Калиберда (ФИО9) М.Э. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из справок ОСФР по <адрес> и ЕАО, о доходах и суммах налога физического лица (налоговый агент Высокогорненская дистанция сигнализации, централизации и блокировки - СП Дальневосточной ДИ – СП ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», в 2025 году доход ФИО6 составил: налоговая база - <данные изъяты> рублей, сумма налога, удержанная <данные изъяты> рубля, таким образом, доход заявителя с учетом вычета налога составил <данные изъяты> рублей, в среднем в месяц составляет <данные изъяты> рублей;

Супруг заявителя, ФИО5, зарегистрирован в качестве самозанятого – физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с 2016 г. по 2023 г. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 г. №285-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2025 год» величина прожиточного минимума на 2025 г. для трудоспособного населения составляет 23 581 рублей, для детей 22 844 рублей.

Таким образом, с учётом удержания 50% от дохода заявителя по исполнительному производству, заработная плата ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей, что выше величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и детей, с учетом того, что заявитель состоит в браке, а доходы супругов являются их общим имуществом в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации, супруг заявителя имеет постоянный доход, а также, учитывая, что родители в равной степени обязаны участвовать в содержании и воспитании их общих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что общая сумма дохода позволяет ФИО6 после решения вопроса об удержании денежных средств содержать себя и своих детей,

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО6

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Заявление ФИО6 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Шанаурина Е.С.