Дело № г.

УИД №RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2025 года Сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Омаровой Ш.М.

при секретаре ФИО16

рассмотрев гражданское дело № г по заявлению ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, прожиточного минимума трудоспособного населения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, прожиточного минимума трудоспособного населения, указывая на следующее.

На исполнении в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ботлихским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу по иску ОАО « РОССЕЛХОЗБАНК» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 208 150 руб39 коп. в пользу ОАО « РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК « составляет 222292. 86 коп..

На основании исполнительного производства с его заработной платы удерживают 50% его заработной платы. Он получает заработную плату в сумме 22000 рублей.

При этом у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, из которых один инвалид, которых нужно содержать. С учетом удержания 50% его зарплаты, он получает сумму, которая значительно ниже размера прожиточного минимума зарплаты, установленной в <адрес>.

На основании изложенного просит суд сохранить ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и по основным социально- демографической группы населения. установленного в субъекте Российской Федерации – в <адрес>, при удержании из заработной платы в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица -ОАО « Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправленная в его адрес возвращена в суд с отметкой :» Возврат отправителю из-за отсутствия адресата»

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает заинтересованное лицо ОАО « Россельхозбанк» извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц - ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлено надлежащим образом, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений, сведений о причинах неявки в суд не представило.

При этих обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона N 229-ФЗ).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 указанного Закона не применяется при взыскании алиментов на детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от 22.03.20211 N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абзац 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику п лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из имеющейся в деле копии решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу№№ по иску ОАО « РОССЕЛХОЗБАНК» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указанным решением постановлено взыскать досрочно с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу ОАО « РОССЕЛЬХОЗБАНК « в лице Дополнительного офиса Дагестанскогго регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору «1204501/0034 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме неустойки за своевременное погашение основного долга и процентов в размере 13 522,93 руб.; просроченные проценты плюс штрафные проценты 29133,93 руб., просроченная ссудная задолженность 13 5271.53 руб., остаток срочной задолженности 50 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 480 рублей.

Выданного Ботлихским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения исполнительного листа ФС № в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> 07. 11.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, 22 07.1984 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 368990,РД, <адрес>, сел. Карата, предмет исполнения :задолженность по кредитным платежам в размере 233 408.39 руб., взыскатель ОАО « Россельхозбанк»

Кроме того в ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, 22 07.1984 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 368990,РД, <адрес>, сел. Карата, предмет исполнения :задолженность по кредитным платежам в размере 208 150,39 руб., взыскатель ОАО « Россельхозбанк», возбужденное судебным приставом- исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ботлихским районным судом Республики Дагестан 28..02.2017 года на основании решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан по гражданскому делу №, а также исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, 22 07.1984 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 368990,РД, <адрес>, сел. Карата, предмет исполнения :задолженность по кредитным платежам в размере 222 292,86 руб., взыскатель ОАО « Россельхозбанк», возбужденное судебным приставом- исполнителем ОСП по Ботлихскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ботлихским районным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан по гражданскому делу №.

В соответствии указанным исполнительным производствам в пользу взыскателя ОАО « Россельхозбанк» с заработной платы ФИО2 удерживается 50% заработной платы

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами заработная плата ФИО2 за май 2025 года составляет, 25895 руб.58 коп, за июнь 2025 года составляет 39369.17 руб, за июль 2024 год составляет 22893, 05 коп руб.

Из материалов дела следует, что на иждивении у заявителя находится четверо несовершеннолетних детей : сына ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом сын ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства,. инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии МСЭ-2022 №. Соответственно требует медицинского обследования и дополнительных затрат на лечение.Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, величина прожиточного минимума составляет: на душу населения — 16 137 рублей в месяц; для трудоспособного населения — 17 589 рублей в месяц; для пенсионеров — 13 878 рублей в месяц; для детей — 15 653 рубля в месяц.

Прожиточный минимум — это минимальный доход, необходимый человеку для покрытия базовых потребностей. Его устанавливают отдельно для разных групп населения, ведь у каждой из них — свои расходы и жизненные нужды. Соответственно для семьи из 5 человек (заявителя и его несовершеннолетних детей) необходимо78749 руб.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительным производствам, заработная плата составит12947 руб 50 коп. на содержание всех членов семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, а соответственно и лиц, находящихся на его иждивении, что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования ФИО2 удовлетворить, сохранить за ним заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, установленный в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения совершеннолетия детьми

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, прожиточного минимума трудоспособного населения- удовлетворить.

Сохранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, выдан МВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-014 заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума на малолетних детей по <адрес>

Сохранить денежные средства на зарплатном счете должника ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова