Дело № 2-347/2025 (УИД 24RS0027-01-2025-000984-13) <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 16 декабря 2025 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М.,
при секретаре Мисюркеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.В.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,-
УСТАНОВИЛ:
Д.В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил сохранить ему как должнику заработную плату и иные доходы ежемесячно сверх величины, превышающей прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № в отношении заявителя с общей суммой задолженности 603 498,60 рублей. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации на счет №, принадлежащий заявителю и открытый в ПАО Сбербанк. Среднемесячный размер заработной платы заявителя составляет 53 427,86 рублей, имеет на иждивении троих детей. При этом прожиточный минимум установлен постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ" на ДД.ММ.ГГГГ в целом по Красноярскому краю на душу населения - 19684 рубля, для трудоспособного населения - 21456 рублей, для пенсионеров - 16928 рублей, для детей - 19093 рубля. Соответственно прожиточный минимум на заявителя как на трудоспособное население составляет 21 456 рублей, на несовершеннолетних детей заявителя по 19 093 рубля, а всего 78 735 рублей. В настоящее время счет заявителя заблокирован полностью, что лишает его возможности содержать себя и его детей.
Заявитель Д.В.В. в зал суда не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш.Е.И., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ПАО «Сбербанк» в зал суда не явились, были надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суд не известили
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.
Согласно положениям части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 указанного Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно пункту 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В силу пункта 5.2 статьи 69 указанного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.В.В. в пользу ПАО Сбербанк в размере 198 546,57 рублей.
Также на исполнении в указанном подразделении находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.В.В. в пользу ПАО Сбербанк в размере 352 920,28 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № в соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника Д.В.В. на сумму 198 546,57 рублей, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № в соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о снятии ареста об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника Д.В.В. на сумму 212 444,82 рублей, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № в соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника Д.В.В. на сумму 352 920,28 рублей, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ должник Д.В.В. обратился ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточного минимума по исполнительному производству №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства № удовлетворено ходатайство должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере прожиточного минимума относящегося к социально-демографической группе населения - трудоспособное население.
Заявителем в материалы дела представлена справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» и его заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в среднем составляет 53 427,86 рублей.
Кроме этого, заявителем представлены свидетельства о рождении, из которых следует, что он является отцом - Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ" на ДД.ММ.ГГГГ в целом по Красноярскому краю на душу населения - 19684 рубля, для трудоспособного населения - 21456 рублей, для пенсионеров - 16928 рублей, для детей - 19093 рубля.
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что заявителем Д.В.В. не представлено доказательств того, что заработная плата для него является единственным источником средств существования, помимо этого, дети заявителя также находятся на иждивении его супруги, сведений о доходах которой им не представлено. Также заявителем не подтверждены обстоятельства, что нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей не позволяет ему поддерживать надлежащий уровень их содержания, одновременно осуществляя выплату имеющегося у него долга размере с учетом всех видов его дохода.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Д.В.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>