Дело №2-2431/2022

УИД:23RS0004-01-2022-004807-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 ноября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем минимум трудоспособного населения, указав, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство 000-СД от 20.10.2016.В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства - заработную плату должника ФИО1, находящиеся в банке ВТБ на счёте 000.16.04.2022 он подал в Анапский ГОСП ГУ ФССП заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.24.04.2022 было вынесено Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума.На данный момент сохраняемый прожиточный минимум составляет 15172 (пятнадцать тысяч сто семьдесят два рубля).Согласно справке о заработной плате с места работы (военного комиссариата города-курорта Анапа Краснодарского края) ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем 15381 рубль.Но ожидается повышение заработной платы и различные премиальные, которых он не увидит. При этом у него на иждивении находятся три несовершеннолетних ребенка, которых нужно содержать. Супруга является домохозяйкой. Иных доходов не имеет. Следует отметить, что в целом по Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума, равная 12000 рублей, что на пятерых составляет 60 000 рублей. Просит суд сохранить ему заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить.

Представитель з/лица Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.4, ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2. ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», №229-Ф3 при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абзаца 8, ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина -должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство000-СД от 20.10.2016.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства - заработную плату должника ФИО1, находящиеся в банке ВТБ на счёте 000.

23.04.2022 судебным приставом-исполнителемАнапского ГОСП ФИО2 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума в отношении должника ФИО1

Согласно справке о заработной плате с места работы (военного комиссариата города-курорта Анапа Краснодарского края) ежемесячная заработная плата, получаемая на руки составляет в среднем 15381 рубль.

ФИО1 00.00.0000 года рождения, зарегистрирован по адресу: (...), имеет состав семьи: жена С М.В., дочь С А.А., 00.00.0000 года рождения, дочь С В.А., 00.00.0000 года рождения, сын С Л.А., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается справкой председателя СОНТ Колос от 12.10.2022г., свидетельствами о рождении II-АГ 000 от 07.12.2007г., III-АГ 000 от 13.02.2010г., IV-АГ 000 от 15.08.2014г.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные требований ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем минимум трудоспособного населения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Сохранить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11. 2022 года.