Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник не согласен с решениями работодателя, оформленными приказами. Здесь рассматриваются случаи оспаривания приказов об увольнении, а также оспаривание мер дисциплинарного воздействия, таких как применение взысканий или привлечение к ответственности. Суть — проверка законности и обоснованности управленческих решений компании.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, распоряжения об уменьшении размера премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, распоряжения об уменьшении размера премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что с "."..г. на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд не находит оснований для отмены приказа управляющего директора АО «Волжский трубный завод»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Волжский трубный завод» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, распоряжения об уменьшении размера премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Агентство АмурМедиа» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказа, просил признать незаконным Приказ № 233-О «О наложении дисциплинарного взыскания»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями указав, что Истец принят на работу в учреждение Ответчика 05.04.2012 продюсером телевизионных программ: с 01.10.2012 переведен на должность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГБУ «Агентство АмурМедиа» о признании незаконным Приказа № 233-О «О наложении дисциплинарного взыскания» от 23.06.2025, отмене дисциплинарного взыскания в виде перерасчета заработной платы
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене с внесением сведений об этом в официальные документы о трудовой деятельности немедленно после
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Управление образования администрации городского округа «Город Лесной» (далее МКУ «Управление образования администрации ГО «Город Лесной»), директору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и привел те же доводы. Представитель ответчика МКУ «Управление образования администрации ГО «Город Лесной» <ФИО> не признала исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного мера дисциплинарного воздействия, примененная в отношении <ФИО>, соответствуют тяжести проступка, является справедливой и обоснованной в связи с чем, суд приходит к выводу о соразмерности примененного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он являлся сотрудником полиции, состоял в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы с 01.05.2022г. Приказом Отдела МВД России
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение пом.прокурора Лядского В.В., полагавшего об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение пом.прокурора Лядского В.В., полагавшего об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделу МВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора ГУ МВД России по Ростовской области о признании приказа начальника Отдела МВД
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, заключения служебной проверки незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, о признании незаконным приказа УМВД РФ по Смоленской области № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания, приказ №с от <дата> об увольнении
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> уточнил заявленные требования, по основаниям изложенным в первоначальном иске просит признать незаконным приказа УМВД РФ по Смоленской области № от <дата> о наложении дисциплинарного
Мотивировочная часть
Вместе с тем подготовлено письмо (исх. № от <дата>) за подписью начальника УМВД России по г. Смоленску К.С.А. о том, что <ФИО> в соответствии с приказом начальника УМВД России по Смоленской области, включен в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Смоленской области, УМВД РФ по г.Смоленску о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, заключения служебной проверки незаконным, изменении формулировки
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел незаконными, изменении основания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области
Описательная часть
Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области истец был уволен со службы в органах внутренних дел, на основании приказа № л/с от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания – увольнения со службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что <ФИО> на дату увольнения имел выслугу лет в органах внутренних дел в календарном исчислении более 25 лет, в льготном исчислении более 30 лет (л.д. 47)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области , отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении незаконными, о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Русагро-Тамбов" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении незаконными, о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки основания
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показала в судебном заседании, что сумма, установленная на ООО "Русагро-Тамбов" в качестве недостачи находится на счете 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей", то есть данная сумма
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактически установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Тамбов" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении незаконным, о признании увольнения незаконным
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УМВД России по ЯНАО) о признании незаконным заключения служебной проверки по факту неосуществления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просил удовлетворить заявленные им исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - УМВД России по ЯНАО и МВД России
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОМВД России «Лабытнанги» <ФИО>, действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании заключения служебной проверки и приказа о наложении
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании премии
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ №№ от <дата> о наложении на него дисциплинарного взыскания и взыскать с ответчика в свою пользу премию за апрель <дата> в размере 17 752 руб., компенсацию за задержку выплаты премии
Мотивировочная часть
Суд считает, что приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не содержит указание на конкретный дисциплинарный проступок, явившийся поводом для применения меры дисциплинарного взыскания, а не указано, в чем
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ АО « РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от <дата>. № № о применении дисциплинарного взыскания к <ФИО> АлексА.у
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании приказа о применении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании приказа о применении взыскания. Требования мотивированы незаконным наложением на нее дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали с учетом предоставленных по делу дополнительных пояснений в устной и письменной форме
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что в рассматриваемом случае, установив факт совершенного проступка, ответчиком обосновано принято решение о проведении в отношении истца в соответствии со ст. 52 Закона № 328-ФЗ служебной проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании приказа о применении взыскания, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ветеринарный центр» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, о взыскании
Описательная часть
В последствие истец уточнила заявленные исковые требования. Просит признать незаконным приказ БУ ХМАО-Югры «Ветеринарный центр» «О применении дисциплинарного взыскания» к <ФИО> от 18.04.2023 года в виде замечания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Плану, ответственным за исполнение мероприятий по ликвидации лейкоза определено несоответствие Плана фактическим обстоятельствам, что является препятствием к его надлежащему исполнению и осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ветеринарный центр» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании распоряжений о применении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с двумя исковыми заявлениями к администрации Темрюкского городского поселения <адрес> Краснодарского края об оспаривании распоряжений о применении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы
Описательная часть
В исковых заявлениях <ФИО> просит признать незаконными распоряжения ответчика о применении дисциплинарных взысканий к истцу от <дата> №-рд и <дата> №-рд. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает не состоятельным довод истца о не установки павильона над КНС в связи с короткими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными распоряжений администрации Темрюкского городского поселения <адрес> о применении дисциплинарных взысканий к <ФИО> от <дата> №-рд и <дата> №-рд, взыскании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, работник) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Алькор и Ко» (далее – ответчик, работодатель) в обоснование указав, что она работает в ООО «Алькор и Ко» в должности продавца-кассира с <дата>
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное привлечение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде выговора, не соответствует тяжести проступка и личности работника, его предшествующему отношению к труду (ст. 192 Трудового кодекса РФ). Ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания премии, просит суд признать незаконным приказ от <дата> № № о наложении взыскания
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме., уточнил требования просит взыскать с ответчика премию в размере
Мотивировочная часть
Суд считает, что работодатель, накладывая на <ФИО> дисциплинарное взыскание, нарушил порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, пропустил срок для его привлечения к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ АО « РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» от №. № № о наложении взыскания на <ФИО> Взыскать с АО « РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» ( ) в пользу Годунова А. АлексА.а премию за октябрь <дата>
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежного довольствия, премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому району (с 20 апреля 2023 - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский») (далее – ОМВД России по Пермскому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец со следственно-оперативной группой выехал в дневное время, владельцы камеры видеонаблюдения были
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» о возложении обязанности отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежного довольствия, премии, компенсации
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий, прекращении трудового договора незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Регионстрой», в котором просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании приказа № .... от 01.11.2023 года и трудового договора от 01.11.2023 года была трудоустроена в ООО «Регионстрой» на должности главного специалиста
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регионстрой» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий, прекращении трудового договора незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдортехника» (далее по тексту ООО «Спецдортехника» о восстановлении трудовых прав, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2024 года им на имя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях (л.д. 167-168 т.1), просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что работодатель не доказал наличие законных оснований увольнения истца, в том числе, соблюдения установленного порядка увольнения. Так
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании приказов в части, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточнения, в котором просят
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец пояснил, что квартира была предоставлена ему при увольнении с военной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования об исключении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О обязании вынести приказ об увольнении, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, возврате трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дент Энд Кеа» с требованиями об обязании ответчика вынести приказ об увольнении истца по собственному желанию и внести в трудовую книжку истца запись об увольнении, выдать трудовую книжку с внесенной
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Дент Энд Кеа» о обязании вынести приказ об увольнении, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, возврате трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр охраны здоровья, семьи и репродукции» с исковыми требованиями о признании приказов № от 14.02.2024 о наложении дисциплинарного взыскания, № от 14.02.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру и доверенности от 19.10.2020, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании поддержала уточненные требования иска
Мотивировочная часть
Оспариваемый истцом приказ является обоснованным, в нем указаны основания, привлечения к ответственности, вид дисциплинарного взыскания. Форма привлечения, в виде вынесения приказа, соблюдена. При указанном, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании приказа ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр охраны здоровья, семьи и репродукции» № от 14.02.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора <ФИО>, врачу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене приказа об увольнении, изменении основания увольнения, установлении факта трудовых отношений с ответчиком, обязании ответчика внести изменения в сведения, поданные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО» Ресурс» об отмене приказа об увольнении, изменении основания увольнения, установлении факта трудовых отношений с ответчиком, обязании ответчика внести изменения, поданные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснив, что региональным директором ООО « Ресурс», к управлению которого относилось и структурное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств законности увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Ресурс» об отмене приказа об увольнении, изменении основания увольнения, установлении факта трудовых отношений с ответчиком, обязании ответчика внести изменения в сведения, поданные работодателем
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании приказа о расторжении трудового договора незаконными, об изменении формулировки основания
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Данные обстоятельства подтвердили
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от <дата> N 19-П и от <дата> N 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ритейл Групп» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании приказа о расторжении трудового договора незаконными, об изменении формулировки основания увольнения
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительными приказов об увольнении, записей в трудовой книжке, изменении даты увольнения, признании фактического исполнения обязанностей генерального директора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании увольнения незаконным. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, согласно выписке из ЕГРЮЛ является участником
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 20, 273, 280 ТК РФ, ст. 53 ГК РФ, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Устав ООО «Семья», постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод истца о нарушении ею требований ст. 280 ТК РФ является несостоятельным. С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными приказов об увольнении, записей в трудовой книжке, изменении даты увольнения, признании фактического исполнения обязанностей генерального директора
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности по вынесению приказа об увольнении, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению .............. «Центр спортивной подготовки сборных команд ..............». В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в период
Описательная часть
Запись в трудовую книжку Работника и внесение информации в сведения о трудовой деятельности об основании и о причине прекращения трудового договора, в нарушение требований действующего трудового законодательства, до настоящего
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство должно быть правильно оценено судом как противоправное уклонение ответчика от выполнения требования статьи 84.1 ТК РФ по оформлению расторжения трудового договора с работником, выразившим желание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020) к Государственному бюджетному учреждению .............. “Центр спортивной
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании приказов, актов, заключений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению Росреестра по Ярославской области (далее также Управление) о признании незаконными и отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика Управления Росреестра по Ярославской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Что касается второй служебной проверки, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области отказать
