Эта категория посвящена правовым механизмам, которые защищают результаты творческой деятельности и уникальные идеи. В частности, она включает вопросы авторского права, регулирующие использование произведений искусства, литературы и науки. Здесь рассматриваются права создателей, способы их защиты от неправомерного использования и порядок разрешения споров в этой сфере.
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на аудиовизуальное произведение «Великая Лилиан Холл»
Вводная часть
Истец ООО «Дистрибуционная кинокомпания «Парадиз» обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ЛТД (Mediabridge United LTD) о защите исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дистрибуционная кинокомпания «Парадиз» удовлетворить
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на аудиовизуальное произведение «Кредит доверия»
Вводная часть
Истец ООО «Телеканал ТВ3» обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику компании ИРОКО Нетворк Корпорейшен (IROCO Networks Corporation) о защите исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Телеканал ТВ3» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к участнику, директору ООО «ЭКО 3Д» <ФИО> о признании авторских прав, в обоснование которого указала, что она является участником ООО «ЭКО ЗД» с долей в уставном капитале в размере 49%
Описательная часть
Просит признать ООО «ЭКО ЗД» правообладателем (обладателем авторского права) объекта интеллектуальной собственности в виде «3D панно Pond», представляющее собой сочетание 3 видов изображения рыбок и 4 видов изображений цветков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление участника ООО «ЭКО 3Д» <ФИО> к участнику, директору ООО «ЭКО 3Д» <ФИО> о признании авторских прав, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании авторских прав, запрете использования изображения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании его автором графического изображения, запрете использования изображения, взыскании убытков в размере 2 000 000 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обращалась с требованиями о запрете использования изображения, взыскании компенсации за нарушение авторских и исключительных прав, в том числе к ответчику <ФИО> (истцу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку авторство истца в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании авторских прав, запрете использования изображения, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите исключительного, авторского права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, мотивируя тем, что истец является автором фотографических произведений «Елизавета Посадских 1», «Елизавета Посадских 2», «Елизавета Посадских 3», «Елизавета Посадских 4», «Елизавета Посадских 5»
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, истец является автором фотографических произведений «Елизавета Посадских 1», «Елизавета Посадских 2», «Елизавета Посадских 3», «Елизавета Посадских 4», «Елизавета Посадских 5»
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем суд считает
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://muzew.com
Вводная часть
ООО «Первое музыкальное Издательство» обратилось в Московский городской суд с иском к КЛАУДФЛЭЙР, ИНК (CLOUDFLARE, INC.) о запрещении ответчику создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://muzew.com по указанной выше ссылке были созданы технические условия, обеспечивающие возможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Запретить КЛАУДФЛЭЙР, ИНК (CLOUDFLARE, INC.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения, исполнения, фонограммы «Одинокий таксист» (соавторы Марина Жадан
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещённые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://muzew.com
Вводная часть
ООО «Первое музыкальное Издательство» обратилось в Московский городской суд с иском к КЛАУДФЛЭЙР, ИНК (CLOUDFLARE, INC.) о запрещении ответчику создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://muzew.com по указанной выше ссылке были созданы технические условия, обеспечивающие возможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Запретить КЛАУДФЛЭЙР, ИНК (CLOUDFLARE, INC.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения, исполнения, фонограммы «Одинокий таксист» (соавторы Марина Жадан
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нарушении авторских прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просит обязать ответчика прекратить дальнейшее использование произведения истца на сайте «...; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем ... В судебном заседании, с участием лиц, участвующих в деле, был произведен осмотр доказательств и установлено, что на странице группы социальной сети в ... Ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Взыскать с МАУ «... «...» г.Перми в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., в остальной части исковые требования оставить
Московский городской суд (Город Москва) · О защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», NameSilo, LLC и <ФИО> о защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности – дизайн сайта https://carbonwrap.ru, и просил: запретить ответчику
Описательная часть
На основании представленных доказательств судом установлено, что ООО «Нанотехнологический центр композитов» является правообладателем объекта интеллектуальной собственности - дизайна сайта https://carbonwrap.ru, включая его
Мотивировочная часть
Согласно протоколу осмотра доказательств, выполненному нотариусом г. Москвы <ФИО> 27.07.2022 г., на сайте https://carbon-wrap.pro по состоянию на дату осмотра был размещен тот же самый спорный объект, отличающийся номером телефона
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, ИНН , обязанность удалить дизайн сайта https://carbonwrap.ru с сайта https://carbon-wrap.pro
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О защите авторских прав, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Регистратор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Чачи Р.И. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию в сумме 10 000 рублей, компенсации за удаление или изменение без разрешения автора
Описательная часть
Явившиеся в судебное заседание ответчик Чачи Р.И. и его представитель Чачи Р.И. возражали против удовлетворения иска в связи с тем, что из материалов дела невозможно установить авторство истца в отношении спорной фотографии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком фотографии, авторство на которую принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите авторского права, признания авторского права на доработки, взыскании вознаграждения, о возложении обязанности прекратить использование доработок и их удалении, о возврате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> требования конкретизировал, указав перечень конкретных доработок существующего программного обеспечения, выполненные непосредственно истцом, а именно «Пульт оператора»: исправлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истцом суду не было предоставлено доказательств незаконного использования выполненных им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» о защите авторского права, признания авторского права на доработки, взыскании вознаграждения, о возложении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нарушения авторских прав, признании использования товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП ЕАЮ обратилась в суд с иском к ТСА о признании нарушения авторских прав, признании использование товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов, в котором просила признать нарушение авторских прав истца
Описательная часть
Истец ИП ЕАЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности БМК, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ЕАЮ к ТСА о признании нарушения авторских прав, признании использования товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что является автором и имеет исключительные права на литературное произведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано (обнародовано) ею
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> принадлежат исключительные права на литературное проведение «Тайны ледяной пещеры», которое было опубликовано (обнародовано) ею в газете «Пермский обозреватель» №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик факт нарушения авторских прав и размер денежной компенсации за их нарушение не оспаривал, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация за неправомерное использование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите авторских прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2012 г. в РАО <ФИО> была депонирована статья «Регулирование устойчивого развития промышленного рыболовства в условиях формирования экономики Российской Федерации» (2-е схемы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, всследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При сравнении текста диссертации <ФИО> с текстом вышеуказанных научных статей
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о защите авторских прав – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите авторских прав на производное произведение (литературный перевод)
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес», ООО «Издательские решения», просит суд обязать ООО «ЛитРес» устранить нарушение авторских прав истца путем удаления из Интернет-магазина «ЛитРес» предложений о продаже
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, явку своего представителя в суд не обеспечила. Представителем к дате заседания направлены ходатайства, разрешённые в судебном заседании, каких
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая то, что ответчики не знали и не могли знать о том, что спорное произведение может нарушить права третьих лиц, а также в связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЛитРес», ООО «Издательские решения» о защите авторских прав на производное произведение (литературный перевод) - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании объекта интеллектуальной собственности и (или) средством индивидуализации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать разработанный базовый проект 001.2016-БП Клиника Квантовой Медицины под авторством <ФИО> объектом интеллектуальной собственности и (или) объектом индивидуализации; стоимость
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом в 2016 году был разработан базовый проект (бизнес - план) 001.2016-БП «Клиника Квантовой Медицины», который состоит из основных разделов проектной документации выполненного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании объекта интеллектуальной собственности и (или) средством индивидуализации – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении прекращения нарушения исключительных прав на объекты авторского права, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика прекратить распространение спорного товара, а именно мягких игрушек: «Кот подушка 53 см», «Кот Басик в свитере 35 см
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателем товарного знака №572267 «basik&Co» является <ФИО>, что подтверждается свидетельством зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, индивидуальный предприниматель <ФИО> о понуждении прекращения нарушения исключительных прав
