Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.п.Зеленоборск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила обязать ответчиков снести постройку приспособленную под пилораму для обработки и распилки (разделки) древесины, возведенную без согласия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского поселения Зеленоборск к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указав, что в связи с приобретением "."..г. <ФИО> объекта незавершенного
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – <адрес> и третьего комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной строительно-технической экспертизы 34/2022-ЗЭ от "."..г., выполненной ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР», поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа – <адрес> – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования свои мотивировал тем, что в ходе осуществления проверки соблюдения земельного законодательства управлением муниципального контроля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе осуществления проверки соблюдения земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> установлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольных построек – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации города Алейска Алтайского края обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки указывая на то, что 01 июля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца Комитета по ЖКХ, транспорту, строительству и архитектуре администрации города Алейска <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила аналогично изложенному в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком постройка (гараж) эксплуатируется с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также создает такая постройка угрозу жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации города Алейска Алтайского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец указал, что специалистом отдела
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что специалистом отдела земельного контроля по <адрес> управления муниципального земельного контроля администрации города муниципального образования городской округ город-курорт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки следует отказать по следующим основаниям. Суд считает, что спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городской округ города-курорта <адрес> <ФИО> самовольной постройки - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка в указанных координатах, взыскании неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год №_22/1109, при визуальном обследовании от ****год земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:714, расположенного по адресу: г. Иркутск
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, и сносе указанного строения. Указывая на то, что ответчик возвел строение на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований по доводам искового заявления. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Указанная ? доля жилого дома была подарена истцу матерью - <ФИО>. <дата> между <ФИО> (даритель) с одной стороны и одаряемыми: <ФИО>, а также <ФИО> (ныне <ФИО>) <ФИО> (ответчик) был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или может оказаться невозможным, в связи с возможной передачей прав ответчиком на самовольно возведённый объект недвижимости третьим лицам, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город - курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа <адрес> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая в данном случае обязанность истца подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилое коммерческое здание расположенное на земельном участке, площадью 506 кв.м
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать объект капитального строительства
Описательная часть
С учетом заключения судебной экспертизы, судом установлено, что спорный объект недвижимости – одноэтажное строение на земельном участке с КН: № – отсутствует, требований в части подпорных стен истцом не заявлено, с учетом
Мотивировочная часть
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает обеспечительные меры принятые определением Адлерского районного суда города Сочи от 22 апреля 2022 года отменить по вступлению решения в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройкой - отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка Местоположение границ ее участка определено на местности. Рядом с ее земельным участком находится многоквартирный дом которого проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, настаивая на иске право его обоснования предоставила представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая названный довод стороны истца, суд также учитывает, что
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в суд с иском <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что Специалистом отдела земельного контроля по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, в полном объеме, указав вышеизложенное. Как установлено судом, в соответствии с письмом департамента архитектуры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:4411 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> и ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации <адрес> о сносе самовольного строения не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о сносе самовольной постройки –
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая материалы выездной проверки, истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, район Адлерский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Удовлетворяя заявленные исковые требования в части признания объекта самовольной постройкой и ее сносе, суд принимает во внимание отсутствие технической
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в соответствии со ст.8 Градостроительного Кодекса РФ, ст.72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст.14 ФЗ от <дата> № - ФЗ
Описательная часть
По результатам контрольных мероприятий без взаимодействия установлено, что на земельном участке, расположенном вблизи магазина «Эко Маркет», по адресу: <адрес>, на котором согласно разрешению Администрации ГО «<адрес>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город– курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> о сносе самовольной постройки о сносе
Описательная часть
В судебном заседании представить администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края по доверенности <ФИО> поддержала в полном объеме исковые требования, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд критических относится к единственному доводу искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город–курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> о сносе
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований истец указала, что истец владеет земельным участком площадью , находящегося по адресу: <адрес>. Участок граничит с земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит обязать
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023), обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> был сформирован в 2005г., многоквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером <номер> площадью 283.8 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, результаты судебного заключения в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку вышеуказанная самовольная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ь требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилое здание с кадастровым номером <номер> площадью 283.8 кв.м., расположенное
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 30:12:010640:40, по ? доли каждый с <дата>, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцы в данном случае не обладают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольными постройками 2-этажное строение, площадью 165 кв.м., 1-этажную пристройку, площадью 6,2 кв.м. и 1-этажную пристройку, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с 31.07.2013 года является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение является надлежащим и достоверным доказательством. Нарушений норм процессуального права при назначении и производстве экспертизы не допущено. Что касается нецелевого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о сносе самовольной постройки - оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о самовольной постройки. В обоснование своих требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Просит суд признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести объект недвижимости, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что строение, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, является мобильным зданием, не имеет прочной связи с землей, конструктивные характеристики его позволяют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
