Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи первоначально обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> в котором, просила признать объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи изменила исковые требования, и просит признать объект капитального строительства площадью застройки 125,4 кв.м., расположенный на земельном
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, давая оценку данному нарушению, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, в том числе, что спорный объект недвижимости расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи первоначально обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> в котором, просила признать объект недвижимости с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи изменила исковые требования, и просит признать объект капитального строительства площадью застройки 125,4 кв.м., расположенный на земельном
Мотивировочная часть
С учетом заключения эксперта, давая оценку данному нарушению, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, в том числе, что спорный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не создает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации г.Н.Новгорода обратилась с иском к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о сносе самовольной постройки В обоснование требований указано, что в администрацию <адрес> от АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать администрации г.Н.Новгорода в удовлетворении иска к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о сносе самовольной постройки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не может быть снесен, поскольку самовольной постройкой он не является, объект не нарушает Правила землепользования и застройки на территории
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать капитальный объект недвижимости в стадии строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0111001:1124 по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. <ФИО> ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта <ФИО>, так как по мнению суда данные заключения являются достоверными, поскольку дано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> (отдела правового обеспечения правового департамента) к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование заявленных требований указала, что комиссией по вопросам самовольного строительства на территории
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – жилого дома площадью 313,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Из акта осмотра объекта самовольного строительства от <ДАТА> следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город - герой Волгоград, утвержденными решением Волгоградской городской Думы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> Волгограда к <ФИО> (паспорт: № о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства – жилого дома площадью 313,8 кв.м. с кадастровым номером 34:34:070080:285
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и просил суд обязать <ФИО> снести самовольную постройку, расположенную на территории земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время домашней птицы на участке не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 2 Федерального закона 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" свод правил определяется как документ, применяемый на добровольной основе в целях соблюдения требований технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании пристройки к квартире самовольной и ее сносе. Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Центрального внутригородского района
Описательная часть
На основании изложенного просит признать пристройку самовольной и обязать ответчика осуществить ее снос. Представитель администрации г.Сочи в судебном заседании просил удовлетворить требования истца в полном
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Дав оценку заключению ООО "ПСФ "КапРемСтрой" № 016/2023 от 17.02.2023 и учитывая, что в представленном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации г.Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный на территории
Описательная часть
Представитель истца администрации Волгограда и третьего лица администрации <адрес> Волгограда по доверенностям <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об обязании за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства – гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Буревестник»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город городской округ город-курорт <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО> по адресу: <адрес>, в течении 60 дней со дня вступления в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Установленные в судебном заседании обстоятельств дела позволяют сделать заключение о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что избранный истцом способа защиты не соответствует характеру и степени допущенного нарушения прав или публичных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Новороссийск к <ФИО> по адресу: <адрес>, в течении 60 дней со дня вступления в законную силу, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... возвела объект недвижимости жилой дом со встроенным продовольственным магазином с фасадом со стороны .... С учетом
Описательная часть
Ответчик, а так же ее представитель, привлеченная к участию в деле на основании ходатайства <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение строительно-технической экспертизы выполненное ООО «Центр судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. На земельном участке с кадастровым № с видом разрешенного использования «___», принадлежащем ответчикам на праве собственности, возведено двухэтажное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил обязать ответчиков снести самовольную постройку полностью. Пояснил о том, что разрешение на возведение объекта
Мотивировочная часть
При этом учитывая представленные сторонами доказательства, пояснений стороны ответчиков, сопоставляя выводы экспертов, суд приходит к выводу о том, что спорный объект образован в результате реконструкции здания торговой галереи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального округа г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными, так как акт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Поскольку, из выписки из ЕГРН от 09.08.2021г., которая указана в акте управления муниципального контроля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации МО г. Краснодар обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведённого объекта из металлических конструкций, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания к сносу объекта из металлических конструкций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО>, и расположенной в границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края <<ФИО> и представитель администрации МО г. Новороссийск <<ФИО> иски поддержали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению полностью, а иск администрации - частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование о сносе
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить полностью, обязать <ФИО>, и расположенной в границах земельного участка Исковое заявление администрации муниципальное образование г
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация Центрального района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец указал, комитетом государственной охраны объектов культурного
Описательная часть
Представитель истца администрации Центрального района Волгограда - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный жилой ..., является элементом объекта культурного наследия «Комплекс застройки ... зарегистрированным в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района Волгограда к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа М. <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, просила суд: Признать самовольным строением - объект капитального строительства с кадастровым номером № площадью - 100 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по доводам письменных возражений. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения могут быть устранены посредством выполнения определенного перечня строительных и иных работ, защита прав истца возможна иным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа М. <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> г.<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> г.<ФИО> по доверенности поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом суд принимает во внимание вышеуказанные выводы эксперта сделанные им в экспертном заключении как допустимые доказательства, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Его профессиональная и экспертная
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 2711
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
Из акта наблюдения за соблюдением обязательных требований Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от <дата> № следует, что на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных нормах, суд приходит к выводу, что строительство спорного объекта осуществляется на основании разрешительных документов, в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать строения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:1736 по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод» участок номер - самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным довод истца о том, что на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит суд: обязать <ФИО> снести самовольно возведённые объекты капитального строительства – двухэтажное нежилое строение
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования г. Краснодара по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая выводы эксперта, изложенные в заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести самовольно возведенный двухэтажный объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе визуальной фиксации использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает установленным то обстоятельство, что спорное строение расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – здания площадью 36,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Представитель администрации г.о. Мытищи по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации г.о. <адрес> не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – здания площадью 36,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым №, с предоставлением
