Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пятиэтажного объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что объект капитального строительства возведен <ФИО> на земельном участке принадлежащей ей на праве собственности, однако с нарушением правил землепользования и застройки Небугского сельского поселения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Туапсинский район к <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении (дополнении) исковых требований (л.д.196, Т.3), просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель Администрации <адрес> настаивала на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика возражала против их удовлетворения, представитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Защита права собственности и иных имущественных прав гарантируется посредством права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, в полном объеме, указав вышеизложенное. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчику на праве собственности принадлежат гаражные боксы <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, 3 лица – администрации Красноармейского района Волгограда по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об обязании за свой счет произвести снос объектов самовольного строительства – гаражных боксов №, расположенных по адресу: <адрес>, - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд к ответчикам с иском об обязании снести самовольно возведенный одноэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306036:29
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО <адрес> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям. Просил вынести решение согласно норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражала против заявленных исковых требований. Считает, что нежилое здание с кадастровым номером № по <адрес> не является объектом самовольного строительства, возведено в соответствии со строительными нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и обязании не чинить ей препятствие в пользовании принадлежащим ей на праве собственности нежелым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше указанным заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что согласно договору купли продажи нежилого помещения с земельным участком и передаточному акту от 6 февраля 2006 года ей на праве собственности
Описательная часть
Прокурорской проверкой установлено, что <ФИО> предоставлен земельный участок в собственность для строительства жилого дома из земель Дагестанской селекционной опытной станции плодовых культур на участке «Пост ГАИ». 4 апреля 2007 года
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании забора, возведенного вплотную к задней стороне кафе «Аватан», расположенному по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении объекта в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации, в котором с учетом заявленного в судебном заседании 13.03.2023 частичного отказа от встречных требований, просила: Представитель администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что по результатам осуществления муниципального земельного контроля земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика а течение 3-х месяцев снести объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием предмета иска оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О сносе самовольной постройки, третьи лица: <обезличено>
Вводная часть
Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» просит суд признать здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное в адрес администрации округа уведомление содержало недостоверные сведения о виде разрешенного использования земельного участка, так в уведомлении в графе Сведения о виде разрешенного использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, специалистом отдела земельного контроля по Хостинскому району управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 521 кв.м., по адресу: <адрес> расположено двухэтажное незавершенное строительством капитальное строение
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на объект
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки – объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> заявленные требования не признал, обратившись со встречным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать право собственности на объект незавершенного строительства – административное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить доказательством недобросовестного поведения застройщика, поскольку в градостроительном плане, выданном ранее органом местного самоуправления <ФИО> на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Чугуевского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что земля, расположенная относительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, указав вышеизложенное. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, действуя лично и через своего представителя, возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ____ было проведено обследование двухэтажного объекта незавершенного строительства, эксплуатируемого под автосервис и шиномонтаж «___»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы заключения эксперта №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, пояснения эксперта, суд приходит к следующему выводу. Из заключения эксперта и его пояснений в судебном заседании следует, что ранее зарегистрированный на праве
Резолютивная часть
Признать двухэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: ____, самовольной постройкой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
АМО г.Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольно возведенный двухэтажный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: город Краснодар, х. Ленина, территория ДНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Полагая сокращение отступа от фасадной границы от требуемой величины 3 метра до 2,57 м. незначительным, суд учитывает, что угрозу жизни и здоровью граждан не создает, на пользование смежными участками не влияет. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что меры по обеспечению иска принятые определением суда от 27.09.2022 года по данному гражданскому делу могут быть отменены одновременно с вынесением решения по существу спора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, Главное управление культурного наследия <адрес>, Главное управление
Описательная часть
В нарушение требований ПЗЗ здание расположено на расстоянии до границ земельного участка менее 3-х метров. Объекты с кадастровыми номерами 50:08:0050328:474, 50:08:0050328:477 частично расположены вне границ земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о. <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третьи лица – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, Главное управление культурного наследия <адрес>, Главное управление архитектуры
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Сочи по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорный
Мотивировочная часть
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает обеспечительные меры принятые определением Адлерского районного суда города Сочи от 13 декабря 2021 года отменить по вступлению решения в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройкой - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчиком неоднократно предоставлялись в Администрацию г.о. Серпухов
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области об обязании <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда осуществить снос самовольно возведенного объекта незавершенного
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, компенсации судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка и дома, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> требования истца не признала, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом судом установлено, что ответчикам <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке располагает объект капитального строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая материалы выездной проверки, истец просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что ведущим специалистом сектора градостроительных разрешений и мониторинга застройки МКУ «Аппарат Департамента градостроительства
Описательная часть
Объект построен в нарушение отступов от границ земельного участка, и в нарушение максимального процента застройки на земельном участке с кадастровым номером №. На момент осмотра объект полностью функционировал
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, <ФИО> направил своих представителей. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Признать 3-этажное нежилое строение - Торговый центр «___», расположенное по адресу: ____, на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Первоначально Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к Г. в котором просила, признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, в полном объеме, указав вышеизложенное. Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки и встречным исковым требованиям <ФИО> к Администрации городского округа город Буйнакск об обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию
Вводная часть
Администрация городского округа город Буйнакск Республики Дагестан обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере
Описательная часть
Просит признать строительство здания на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать ответчика- <ФИО> осуществить снос самовольной постройки. Просит признать за ней- <ФИО> право
Мотивировочная часть
Учитывая требования приведенной нормы права, суд считает обоснованными требования <ФИО>, поскольку в суде установлено, что самовольное строение не жилого помещения истцом по встречным исковым требованиям осуществлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Буйнакск к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
