Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями признать здание с кадастровым № расположенное <адрес>, площадью 116.8 кв.м., назначение: жилой дом, далее — жилой дом, самовольной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, право собственности на объект недвижимости, расположенный <адрес>, площадью 116.8 кв.м. зарегистрировано за ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом возведен ответчиком на земельном участке, не предоставленном ему в установленном законом порядке, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а спорный жилой дом является самовольной
Резолютивная часть
Требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> (№) о сносе самовольной постройки удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки, в котором просил обязать ответчиков за счёт собственных средств осуществить снос самовольной постройки, а именно: жилого дома
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского хозяйства города Севастополя к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> городского округа Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства – нежилое строение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи, от <дата> принадлежит земельный участок площадью 3 618 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> городского округа о сносе объекта капитального строительства – одноэтажного нежилого строения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании одноэтажного нежилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0041411:3803, по адресу:
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать двухэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136003:4259, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> <ФИО> просила в судебном заседании иск удовлетворить, настаивала на вынесении заочного решения по делу. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации <адрес> о сносе самовольной постройки подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. При принятии решения суд также
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой двухэтажный объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136003:4259, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:2840 по адресу: <ФИО>, <адрес>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что специалистами
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, специалистами управления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> устранены допущенные нарушения законодательства путем сноса объекта капитального строительства в виде фундаментальной плиты, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. <ФИО> (далее по тексту – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой незавершенный строительством капитальный объект, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. <ФИО> по доверенности – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации города <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе данного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Славянский район обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в администрацию Славянского городского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования Славянский район <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и пояснил суду, что принадлежащий ответчику жилой дом расположен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Славянский район к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ГБУ адрес адрес» без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о сносе самовольной постройки - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что ____ Управление муниципального контроля провела внеплановую проверку земельного участка по адресу: ____, и был выявлен факт возведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Сравнивая технические характеристики гаража, отраженные в техническом паспорте от ____, и технические характеристики гаража в заключении
Резолютивная часть
Признать нежилое здание – гараж, площадью ___ кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: ____, самовольной постройкой
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шуйского сельского поселения обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в адрес администрации поступило обращение Государственного комитета РК по строительству, жилищному и дорожному
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с 1997 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что спорная баня возведена в 2004 году, что истцом не опровергнуто, а Правила землепользования и застройки Шуйского сельского поселения приняты в 2017 году, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияадминистрации Шуйского сельского поселения оставить без удовлетворения
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Пудожского муниципального района обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, ООО «Автодом» о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на земельном участке по адресу : Республика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела, в том числе сведений, полученных в результате
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец – администрация Пудожского муниципального района, обосновывает свои требования указанными выше доводами. Рассматривая указанные требования, суд приходит к выводу о необходимости их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пудожского муниципального района удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет снести самовольную постройку по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, адвокат Казанцева Е.П., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, при этом привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с такими доводами истца, на основании следующего. Вместе с тем, до выхода указанного приказа площадь здания определялась исходя из положений Жилищного кодекса РФ. С 2005 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что ГБУ адрес адрес» без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ГБУ адрес адрес» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о сносе самовольной постройки - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному исковому заявлению представлено достаточно доказательств тому, что произведенная перепланировка и переустройство <адрес> выполнены с учетом требований строительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании отсутствующим зарегистрированного права отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - самовольной постройкой. Обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о сносе самовольной постройки не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации федеральной территории «Сириус» к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок №
Описательная часть
Просит суд признать строящийся объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, самовольной постройкой и возложить на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность отказа, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РК
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора РК проведены контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности ни доводов истца, ни доводов Министерства жилищной политики и государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Алушты Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и признании зарегистрированного права отсутствующим
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> (далее по тексту -администрации г. <ФИО>) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрации г. <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении требований иска администрации г. <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетним <ФИО> (свидетельство о рождении III-АГ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
СНТ «Бережок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой садовый дом, расположенный по адресу: РТ, ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Бережок», участок ... с кадастровым номером 16:52:010202:87
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем подлежит отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Бережок» к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал иск в полном объеме, пояснил, что ответчик <ФИО> под видом реконструкции двух принадлежащих ей квартир, расположенных по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Судом для правильного разрешения настоящего спора по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение которой суд находит объективным и компетентным. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обязании ответчика снести самовольно построенный объект – кирпичный пристрой расположенный по адресу: (адрес), г.Н.Новгород. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющий интересы истца администрации г.Н.Новгорода исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела на земельном участке право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение сторон, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда 2 месяца со дня вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Иск администрации г.Н.Новгорода к <ФИО> удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Соль-Илецкого городского округа обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2022 г. комиссией, созданной распоряжением администрации муниципального образования Соль-Илецкий
Описательная часть
Представитель истца- администрации МО Соль-Илецкий городской округ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа г.Воронеж о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что по результатам проведенной 28.08.2020 проверки соблюдения земельного законодательства управлением имущественных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> в 30-дневный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 данного постановления пункт 3 постановления исполкома администрации города Воронежа от 14.03.1997 № 170 «О предоставлении земельного участка жилищно-строительному кооперативу
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – индивидуальный жилой дом площадью 52,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
