Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процедурой принудительного изъятия недвижимости. Она касается ситуаций, когда взыскание долга или исполнения судебного решения осуществляется именно через обращение взыскания на имущество, находящееся в собственности ответчика. Здесь рассматриваются вопросы законности, порядка и последствий такого изъятия.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> уч. №, кадастровый №. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области <ФИО> находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что в производстве судебного-пристава исполнителя <ФИО> находятся исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства №-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет собой стадию соответственно гражданского процесса; вместе с тем процедура исполнения судебных постановлений по гражданским и уголовным делам является последней
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 1003,00 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у должника имеется следующее имущество – земельный участок площадью 1003,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, участок №, кадастровый №.. Таким образом, исполнение судебных постановлений представляет
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Б об обращении взыскании на недвижимое имущество должника: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, полагала, что спорный жилой дом не является единственным жильём ответчика, поскольку в период брака, согласно утвержденному
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что должник является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: ..., суммарная кадастровая стоимость которых составляет 1 155 606 руб., что соотносится с суммой задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования К (...) к Б (...) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель лапиной обратилась в суд с иском к лапиной об обращении взыскания на земельный участок ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника лапиной Взыскания производится на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок площадью 1 200 кв. м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области к лапиной об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает, что на исполнении в Семикаракорском районном отделении судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Семикаракорском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от 24.03.2022 года, исполнительное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что реальный выдел 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, расположенный по <адрес>, таких требований истцом заявлено не было, при этом 1/6 доли вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> Семикаракорского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника: 1/6 доли земельного участка
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает, что на исполнении в Семикаракорском районном отделении судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Семикаракорском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от 24.02.2021 года и №-ИП
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реальный выдел 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, расположенный по <адрес>, не произведен, таких требований истцом заявлено не было, при этом 1/6 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> Семикаракорского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника: 1/6 доли земельного участка
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Коня П.В., в котором указывает, что на исполнении в Семикаракорском районном отделении судебных приставов находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Семикаракорском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от 28.09.2022 года, исполнительное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реальный выдел 1/6 доли земельного участка с кадастровым №, расположенный по <адрес>, не произведен, таких требований истцом заявлено не было, при этом 1/6 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> Семикаракорского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника: в виде 1/6 доли земельного
Раменский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 2 500 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Раменского городского суда <адрес> был выдан исполнительный лист ФС <номер>, на основании которого возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника(л.д.2-4)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Воскресенского городского суда Московской области от 10.08.2020года по гражданскому делу № 2-1365/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО> суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: Учитывая требования действующего законодательства, суд
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан (Авиастроительного РО СП УФССП России по РБ) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте житель-ства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в от-сутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 17.11.2015 года № 50, согласно которым обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки, указанные в абз. 3 ч. 1 ст. 446
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что у него в собственности имеется: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие запрета на обращение взыскания на данное имущество не препятствует наложению на него ареста или установлению запрета на отчуждение (на совершение регистрационных действий) (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к смирнов об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в ОСП по г. Белогородску и Белогородскому району на исполнении находится исполнительное производство № 341501/21/28002-ИП в отношении должника <ФИО> Взыскания производится
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок площадью 1 900 кв. м по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Белогорску и Белогорскому району фунтусовой к к смирнов об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
На исполнении в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО> обратился с иском в суд, просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Север-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Север-Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> в Отделении
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик <ФИО> является должником по указанному сводному исполнительному производству №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП по Алтайскому краю <ФИО> обратился в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Центрального района УФССП России по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 1952 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1660/2020
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащий <ФИО> земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
В ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту – ОСП по городу Белгороду) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>, в состав которого
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду <ФИО> и представителя третьего лица УФНС России по Белгородской области <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
На исполнении в ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах третьего лица УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок и расположенное на нем здание, является единственным способом защиты прав взыскателя, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> ) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав –исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника <ФИО>
Описательная часть
Истец - судебный пристав – исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава –исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает, что на исполнении в Семикаракорском районном отделении судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Семикаракорском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производства: № от 26.04.2022 года, № от 10.11.2021 года
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реальный выдел 1/5 доли земельного участка с кадастровым №, расположенный по <адрес>, не произведен, таких требований истцом заявлено не было, при этом 1/5 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> Семикаракорского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника: 1/5 доли земельного участка
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, в обоснование иска указав, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, представила материалы исполнительных
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, для дальнейшего ареста и реализации, при рассмотрении которых суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Финансовому управляющему должника <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика недостаточно денежных средств на погашение задолженности, имущество, на которое он просит обратить взыскание ответчиком не указано. При таких обстоятельствах
